Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1120/2022 • CJ GE ATAS/1120/2022 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Repayment of Overpaid Benefits

Numéro de cause ATAS/1120/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a decision from the supplementary benefits service demanding repayment of CHF 1,815 in overpaid benefits for a period spanning September 2021 to May 2022, arguing that the high cost of living in the canton should warrant an increase rather than a decrease in benefits. However, after the court acknowledged the appeal, the appellant communicated a request for a payment arrangement to settle the debt, effectively indicating the dispute over the underlying decision was resolved. Consequently, the court accepted this communication as a withdrawal of the appeal and ordered the case be removed from the court's roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Repayment of Overpaid Benefits: However, after the court acknowledged the appeal, the appellant communicated a request for a payment arrangement to settle the debt, effectively indicating the dispute over the underlying decision was resolved. Consequently, the court accepted this communication as a withdrawal of the appeal and ordered the case be removed from the court's roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des prestations litige d'assurances sociales retrait après transaction ordre de paiement suppression de la rente d'invalidité compensation de rentes
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010

This provision is cited in the operative part to justify taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3667/2022

### [ATAS/1120/2022](/apps/decis/fr/atas/show/3205132) du 15.12.2022 ( PC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0011/ATAS_001120_2022_A_3667_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3667/2022 ATAS/1120/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 décembre 2022 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, GENÈVE · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS - SPC, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 28 septembre 2022 du Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) réclamant à Monsieur A______ la restitution de CHF 1'815.-, montant correspondant à des prestations versées en trop pour la période du 1er septembre 2021 au 31 mai 2022 ;

Vu le courrier adressé par l'intéressé au SPC le 25 octobre 2022 et transmis à la Cour de céans comme valant recours et objet de sa compétence, arguant en substance qu'au vu du niveau de vie élevé à Genève, les "indemnités" (sic) devraient augmenter et non diminuer ;

Vu qu’une audience de comparution a été convoquée pour le 20 décembre 2022 ;

Attendu que, par courrier du 12 décembre 2022, le recourant, par le biais de sa fille, a indiqué qu'il souhaitait un arrangement de paiement pour s'acquitter de l'intégralité de la somme réclamée, ajoutant : "Par conséquent la convocation du 10 décembre 2022 à 15h50 devient nulle" (sic) ;

Que, par courrier du 14 décembre 2022, la Cour de céans l'a informé que seul l'intimé était compétent pour lui accorder l’arrangement de paiement sollicité, qu'elle transmettait donc sa demande et que le SPC lui répondrait directement ;

Que la Cour de céans a constaté par ailleurs que, le recourant ne contestant plus la décision litigieuse, il convenait de considérer son courrier comme valant retrait du recours ;

Qu'il convient de prendre acte dudit retrait et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le