Insured v. Disability Insurance Office (Remand for Further Investigation)
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insured individual appealed a decision by the disability insurance office that denied them all benefits; however, the office subsequently determined, after a review by its Regional Medical Service, that further medical investigation was necessary and requested the case be returned to it for this purpose. The Court of Social Insurance found it had jurisdiction, acknowledged the insurer's right under the Social Insurance General Part Act to reconsider a decision up to the point of issuing its opinion, accepted the insurer's proposal for further instruction, partially admitted the appeal, annulled the original decision, and remanded the matter to the office for the supplementary investigation and a new decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 53 al. 3 LPGA, Art. 42 LTF, Art. 134 al. 1 let. a ch. 2 LOJ, art. 64 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Insured v. Disability Insurance Office (Remand for Further Investigation): The Court of Social Insurance found it had jurisdiction, acknowledged the insurer's right under the Social Insurance General Part Act to reconsider a decision up to the point of issuing its opinion, accepted the insurer's proposal for further instruction, partially admitted the appeal, annulled the original decision, and remanded the matter to the office for the supplementary investigation and a new decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe decision was partially admitted based on the insurer's proposal to reconsider the decision pending further instruction, as permitted by this article.
This article establishes the jurisdiction of the Social Insurance Chamber of the Court of Justice to hear the dispute.
Cited to inform the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal via recourse in public law matters.
Cited as a procedural requirement regarding the required content of the appeal memorandum to the Federal Tribunal.
Cited as the legal basis defining the disputes subject to the Chamber's jurisdiction, although the primary ground for the order stems from Art. 53 LPGA.
This article is not explicitly cited in the dispositive, however, the decision 'Renonce à percevoir l’émolument' (Order 5) implies a ruling on costs/fees, which typically falls under cost provisions like Art. 66 LTF or similar procedural articles governing fees.
This article is not explicitly cited in the dispositive, however, the decision 'Renonce à percevoir l’émolument' (Order 5) implies a ruling on costs/fees, which typically falls under cost provisions like Art. 66 LTF or similar procedural articles governing fees.
Texte complet
A/3184/2021
### [ATAS/1119/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2830298) du 28.10.2021 ( AI ) , ADMIS/RENVOI
[](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0011/ATAS_001119_2021_A_3184_2021.pdf)
rÉpublique et · canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/3184/2021 ATAS/1119/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 28 octobre 2021 3ème Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée c/o M. B______, à THÔNEX · recourante
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENEVE · intimé
ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 19 août 2021, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI) a nié à Madame A______ (ci-après : l’assurée), le droit à toute prestation ;
Que l’assurée a interjeté recours contre cette décision ;
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, par écriture du 18 octobre 2021, a indiqué qu’il considérait, après analyse du dossier et avis de son Service médical régional (SMR), qu’un complément d’instruction médicale était nécessaire, et a proposé que la cause lui soit renvoyée à cette fin.
CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 9 octobre 2009 (LOJ; RS E 2 05), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Qu'en l'occurrence, l'intimé a ainsi proposé que la cause lui soit renvoyée pour instruction complémentaire, soit l'admission partielle du recours;
Qu'il convient de donner suite à cette proposition.
\*\*\*
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
À la forme :
1. Déclare le recours recevable.
Au fond :
2. L’admet partiellement sur proposition de l’intimé.
3. Annule la décision du 19 août 2021.
4. Renvoie la cause à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision.
5. Renonce à percevoir l’émolument.
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.
La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales le