Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/111/2008 • CJ GE ATAS/111/2008 Généré par l'IA

Disability Benefits Legal Aid Cost Reimbursement Dispute

Numéro de cause ATAS/111/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured party appealed an administrative decision that rejected their claim for disability benefits because their health had not changed and they remained capable of working, and subsequently appealed the rejection of their request for free legal aid for that opposition procedure, which the cantonal court initially granted without awarding costs; after a higher federal court admitted a subsequent appeal concerning the cantonal court costs and remanded the matter, the cantonal court ruled that the insured party, having ultimately succeeded in obtaining legal aid for the opposition phase, was entitled to the reimbursement of their costs and fees, fixing the resulting cantonal court costs owed by the insurance office to the insured party at 1,000 francs, regardless of an explicit cost claim in the initial appeal to that court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Disability Benefits Legal Aid Cost Reimbursement Dispute: Condamne l'Office cantonal de l'assurance-invalidité à verser au recourant la somme de 1'000 fr. à titre de participation à ses frais et dépens.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité frais d'assistance judiciaire remboursement à l'assuré objet du litige coûts d'assurance-maladie frais administratifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is the basis for the order compelling the losing party (OCAI) to pay the winning party's costs and disbursements.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3185/2006

### [ATAS/111/2008](/apps/decis/fr/atas/show/1961045) du 29.01.2008 ( AI ) , DEPENS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2008/0001/ATAS_000111_2008_A_3185_2006.pdf)

[En fait](#EF)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3185/2006 ATAS/111/2008 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1 du 29 janvier 2008

En la cause

Monsieur A_________, domicilié à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MATHEY-DORET Marc · recourant

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue de Lyon 97, GENEVE · intimé

EN FAIT

Attendu que par décision du 11 avril 2006, l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ci-après l'OCAI) a rejeté la demande de prestations de l'assuré, au motif que son état de santé ne s'était pas modifié depuis les demandes précédentes d'invalidité et qu'il était capable de travailler ;

Que par courrier du 22 mai 2006, l'assuré a formé opposition à cette décision ;

Que par courrier du 27 juin 2006, l'assuré a sollicité auprès de l'OCAI le bénéfice de l'assistance juridique gratuite pour la procédure d'opposition ;

Que par décision du 3 juillet 2006, l'OCAI a rejeté la demande d'assistance juridique;

Que par courrier du 3 juillet 2006, l'assuré a recouru auprès du Tribunal de céans sollicitant l'assistance juridique gratuite ;

Que par arrêt du 31 octobre 2006 en la cause ATAS/945/2006, le Tribunal de céans a octroyé à l'assuré le bénéfice de l'assistance juridique gratuite dans le cadre de la procédure sur opposition devant l'OCAI, sans accorder de dépens ;

Que par acte du 7 décembre 2006, l'assuré a recouru auprès du Tribunal fédéral des assurances, alors compétent, concluant à l'octroi de dépens devant le Tribunal cantonal des assurances sociales ;

Que par arrêt du 20 décembre 2007 en la cause I 1059/06, le Tribunal fédéral, dès lors compétent, a admis le recours et renvoyé la cause au Tribunal de céans pour qu'il fixe les dépens dus au recourant pour la procédure cantonale ;

Considérant en droit que le recourant, qui obtient gain de cause, a droit au remboursement de ses frais et dépens ainsi que de ceux de son mandataire dans la mesure fixée par le juge, et ce même si la demande n'est pas expressément formulée dans les conclusions ;

Que le Tribunal fixe les dépens en fonction du nombre d'écritures, d'audiences et d'actes d'instruction ;

Qu'en l'espèce, ils seront fixés à 1'000 fr.;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

Condamne l'Office cantonal de l'assurance-invalidité à verser au recourant la somme de 1'000 fr. à titre de participation à ses frais et dépens.

La greffière Marie-Louise QUELOZ · La Présidente Doris WANGELER

La secrétaire-juriste : · Frédérique GLAUSER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le