Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/110/2013 • CJ GE ATAS/110/2013 Généré par l'IA

Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration

Numéro de cause ATAS/110/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a payment claim against the respondents, subsequently requested a suspension of proceedings in October 2012 due to ongoing negotiations, and then formally withdrew all related dossiers in January 2013. The Arbitral Tribunal accepted this withdrawal, removed the case from its roll, and ordered the claimant to pay a 50 franc fee, as the arbitration proceedings were not free of charge according to cantonal law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration: The Arbitral Tribunal accepted this withdrawal, removed the case from its roll, and ordered the claimant to pay a 50 franc fee, as the arbitration proceedings were not free of charge according to cantonal law.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage paiement de l'émolument résolution du contrat prétention en poursuite valeur litigieuse cessation de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
Cited in the reasoning to justify imposing the fee, although the final order does not explicitly cite it, only the related consequence (imposing the fee).
Généré par l'IA
A/4055/2011
Claim Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration
A/261/2012
Claim Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration
A/3633/2011
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration
A/1324/2012
Claimant Withdrawal and Fee Imposition in Arbitration
A/118/2012
Claim Withdrawal and Arbitration Fee Imposition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

Cited in the reasoning to justify imposing the fee, although the final order does not explicitly cite it, only the related consequence (imposing the fee).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3744/2011

### [ATAS/110/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968097) du 04.02.2013 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0001/ATAS_000110_2013_A_3744_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3744/2011 ATAS/110/2013 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 4 février 2013

En la cause

X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y__________ à Lucerne Z__________ à Lucerne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X__________ datée du 26 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 12 octobre 2012, X__________ a déclaré souhaiter suspendre toutes les procédures l' opposant aux défenderesses, des négociations étant en cours ;

Que les procédures n’ont pas été formellement suspendues, mais agendées à fin octobre 2012, dans l’attente du résultat des négociations ;

Que par fax du 25 janvier 2013, X__________ a déclaré retirer tous les dossiers les opposant aux défenderesses ;

Qu'il convient d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge de la partie demanderesse.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge de la partie demanderesse.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le