Withdrawal of Appeal After Superseding Denial of Benefits
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insured person appealed a cantonal employment office's decision to suspend unemployment benefits for 12 days, following their registration for placement. During the proceedings, the unemployment insurance fund issued a subsequent decision, dated after the initial appeal, denying the insured person's eligibility for unemployment benefits entirely, to which the insured person did not object and subsequently withdrew their initial appeal concerning the benefit suspension. The court, acknowledging that the insured person formally withdrew the appeal and that the underlying right to benefits had been negated by a final, superseding decision from the fund, therefore accepted the withdrawal and removed the case from the roll.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal After Superseding Denial of Benefits: During the proceedings, the unemployment insurance fund issued a subsequent decision, dated after the initial appeal, denying the insured person's eligibility for unemployment benefits entirely, to which the insured person did not object and subsequently withdrew their initial appeal concerning the benefit suspension. The court, acknowledging that the insured person formally withdrew the appeal and that the underlying right to benefits had been negated by a final, superseding decision from the fund, therefore accepted the withdrawal and removed the case from the roll.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the final order regarding the costs, although it is not explicitly mentioned in the dispositive itself, the costs are implicitly covered in the final orders which are silent on costs in this case of withdrawal; however, based strictly on the rule to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and seeing that no provisions are cited in orders 1 and 2, the output should be empty if no cost/legal aid provisions were explicitly cited in the dispositive itself. Since no provisions are cited in orders 1 and 2, the output is empty.
Texte complet
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/1719/2021 ATAS/1096/2021
COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 28 octobre 2021 5ème Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié c/o Mme B_____, à GENÈVE recourant
contre
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue intimé des Gares 16, GENÈVE
Siégeant : Philippe KNUPFER, Président; Toni KERELEZOV et Monique STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs
- 2/2 -
Vu l’inscription de Monsieur A______ (ci-après : l’assuré ou le recourant) auprès de l’office régional de placement en date du 26 octobre 2020 ; Vu la décision sur opposition du 9 avril 2021 par laquelle l’office cantonal de l’emploi (ci-après : l’OCE) a prononcé une sanction de suspension du versement des indemnités de chômage pour une durée de 12 jours à l’encontre de l’assuré ; Vu le recours du 14 mai 2021, par lequel l’assuré conteste la décision de l’OCE du
9 avril 2021 ; Vu la réponse de l’OCE du 17 juin 2021, concluant au rejet du recours ; Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 14 octobre 2021, lors de laquelle la représentante de l’OCE a remis à la chambre de céans la copie d’une décision de la caisse de chômage no 25 (ci-après : la caisse), datée du 7 juillet 2021, par laquelle la caisse, suite à la demande d’indemnités chômage présentée par l’assuré en date du 26 octobre 2020, décide que l’assuré ne remplit pas les conditions d’octroi de l’indemnité de chômage ; Ouï l’assuré qui confirme ne pas s’être pas opposé à la décision de la caisse du 7 juillet 2021, vouloir se débrouiller par ses propres moyens sans avoir recours au chômage et déclare qu’il retire formellement son recours ; Attendu que la sanction prononcée par l’OCE le 9 avril 2021 devient sans objet, dès lors que le droit aux indemnités de chômage de l’assuré a été dénié et que cette décision, rendue par la caisse en date du 7 juillet 2021, est entrée en force ; Attendu que le recourant a indiqué qu’il retirait son recours du 14 mai 2021 ; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1. Prend acte du retrait du recours.
2. Raye la cause du rôle.
La greffière Le président
Nathalie LOCHER Philippe KNUPFER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
A/1719/2021