Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1091/2017 • CJ GE ATAS/1091/2017 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal After Threat of Reformatio in Pejus

Numéro de cause ATAS/1091/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision from the Canton of Geneva Disability Insurance Office, but subsequently informed the court via a letter that she was withdrawing her appeal following a prior order from the chamber that threatened a *reformatio in pejus* of the challenged decision. The Social Insurance Chamber of the Court of Justice ruled that under the relevant administrative procedure law, the withdrawal of an appeal terminates the proceedings, leading them to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal After Threat of Reformatio in Pejus: The Social Insurance Chamber of the Court of Justice ruled that under the relevant administrative procedure law, the withdrawal of an appeal terminates the proceedings, leading them to formally acknowledge the withdrawal and strike the case from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en assurances sociales assurance d'invalidité suppression de la prestation d'assurance suppression de l'aide sociale annulation de la décision administrative retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implicitly applied as the court takes note of the withdrawal, meaning no costs are ordered against the appealing party due to the termination of the procedure by withdrawal.
Généré par l'IA
A/2955/2008
Appeal Withdrawal Following Intention to Reform to Appellant's Detriment
A/1411/2000
Insured's Withdrawal of Appeal After Proposed Reformatio in Pejus
A/4868/2017
Appeal Withdrawal Following Notice of Potential Reformatio in Pejus
A/2174/2023
Withdrawal of Appeal in Disability Insurance Case
A/4228/2022
Withdrawal of Appeal from Disability Insurance Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10)

This provision governs the effect of withdrawing the appeal, which is the basis for terminating the procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implicitly applied as the court takes note of the withdrawal, meaning no costs are ordered against the appealing party due to the termination of the procedure by withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2162/2015

### [ATAS/1091/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973796) du 04.12.2017 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0010/ATAS_001091_2017_A_2162_2015.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2162/2015 ATAS/1091/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 4 décembre 2017 6ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Benoît DAYER · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu en fait la décision de l’office de l’assurance-invalidité du 26 mai 2015 notifiée à Madame A______ (ci-après : l’assurée) ;

Vu le recours du 22 juin 2015 de l'assurée, interjeté contre ladite décision auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;

Vu les écritures des parties et celles de la Caisse suisse de compensation ;

Vu l’ordonnance de la chambre de céans du 30 octobre 2017 comprenant une menace de *reformatio in pejus* de la décision litigieuse ;

Vu le courrier de l’assurée du 15 novembre 2017 déclarant retirer son recours ;

Attendu en droit que selon l'art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;

Qu'en l'espèce le recours ayant été retiré, il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Julia BARRY · La présidente Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le