Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1090/2011 • CJ GE ATAS/1090/2011 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Allocation in Payment Dispute

Numéro de cause ATAS/1090/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimants filed payment claims against two defendants regarding a disputed invoice, which were subsequently joined for procedural purposes. At the conciliation hearing, one defendant informed the Arbitral Tribunal that the contested invoice had already been paid prior to the hearing, leading the claimants to withdraw their claims. The Tribunal accepted the withdrawal, struck the case from the record, and ordered the claimants to bear the court fees, totaling 225 francs, which included a fixed fee and emoluments, pursuant to the cantonal implementation law for federal health insurance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 46 al. 2 LaLAMal; Claim Withdrawal and Fee Allocation in Payment Dispute: At the conciliation hearing, one defendant informed the Arbitral Tribunal that the contested invoice had already been paid prior to the hearing, leading the claimants to withdraw their claims. The Tribunal accepted the withdrawal, struck the case from the record, and ordered the claimants to bear the court fees, totaling 225 francs, which included a fixed fee and emoluments, pursuant to the cantonal implementation law for federal health insurance.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'émolument créance contestée litiges pécuniaires gestion de sinistres allégations de santé prétention en poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 al. 2 LaLAMal

Cited in the dispositive to determine the amount of court costs and fees to be charged to the plaintiffs following the withdrawal.

art. 46 al. 1 de la loi d'application de la loi fédérale sur l’assurance-maladie

Cited in the reasoning as the basis for charging court and registry fees to the parties, which is confirmed by the subsequent order on costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1760/2011

### [ATAS/1090/2011](/apps/decis/fr/atas/show/1966328) du 18.11.2011 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2011/0010/ATAS_001090_2011_A_1760_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1760/2011 ATAS/1090/2011 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 18 novembre 2011

En la cause

X_________Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y_________ 8004 Zürich Z__________ 8004 Zürich · défendeurs

Vu la demande en paiement déposée en date du 25 mai 2011 par UNIVERSITAIRES X_________ à l’encontre de Y__________G, cause N° A/1760/2011;

Vu la demande en paiement déposée le même jour par X_________ à l’encontre de Z__________ (ci-après l’assureur), cause N° A/1761/2011 ;

Vu l’ordonnance du 26 octobre 2011 portant jonction des causes précitées sous le numéro de cause A/1760/2011 ;

Vu l’audience de conciliation du 18 novembre 2011, lors de laquelle l’assureur a informé le Tribunal de céans que la facture litigieuse avait été payée en date du 10 novembre 2009 déjà , ensuite de quoi X________ a déclaré retirer leur demande;

Qu'il convient d'en prendre acte;

Que les frais du tribunal et de son greffe sont à la charge des parties (cf. art. 46 al. 1 de la loi d'application de la loi fédérale sur l’assurance-maladie, du 29 mai 1997- LaLAMal ; J 3 05) ;

Qu’ils comprennent les débours divers ainsi qu’un émolument global n’excédant pas 15'000 fr. ;

Qu’en l’espèce, les frais du Tribunal à hauteur de 125 fr., ainsi qu'un émolument de 100 fr., seront mis à charge de X__________ (cf. art. 46 al. 2 LaLAMal).

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait du recours.

Met les frais du Tribunal d’un montant de 125 fr. et un émolument de 100 fr. à la charge des demandeurs.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le