Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/109/2014 • CJ GE ATAS/109/2014 Généré par l'IA

Appeal Moot Due to Administrative Annulment and Reconsideration

Numéro de cause ATAS/109/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured party appealed a decision granting a half disability pension, seeking a full pension; however, the insuring authority subsequently annulled the original decision to re-examine the file, rendering the appeal without object pursuant to statutory provisions allowing reconsideration before a pre-advice is sent. The court noted the appeal was moot due to the authority's annulment, which implicitly acknowledged the need for further investigation, thus resulting in the case being struck from the roll but awarding the appellant costs because the initial grounds for appeal were justified by the subsequent administrative action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Moot Due to Administrative Annulment and Reconsideration: The court noted the appeal was moot due to the authority's annulment, which implicitly acknowledged the need for further investigation, thus resulting in the case being struck from the roll but awarding the appellant costs because the initial grounds for appeal were justified by the subsequent administrative action.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union frais administratifs réexamen administratif demi-rente d'invalidité motifs légaux recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA)

This provision, regarding the insurer's power to reconsider a decision under appeal, is noted as the basis for the administrative action that rendered the appeal moot, although it is noted in the reasoning section and not strictly cited in the dispositive orders for the final ruling on the appeal itself.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision justifies the final order sentencing the respondent (intimé) to pay the appellant's costs and expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3542/2013

### [ATAS/109/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1969351) du 23.01.2014 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0001/ATAS_000109_2014_A_3542_2013.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3542/2013 ATAS/109/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 23 janvier 2014 3ème Chambre

En la cause

Madame I__________, domiciliée à GENEVE, représentée par le Centre de contact Suisses Immigrés-Genève · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENEVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 3 octobre 2013, l’Office de l’assurance-invalidité du canton Genève (OAI) a reconnu à Madame I__________ (ci-après : l’assurée) le droit à une demi-rente d’invalidité à partir du 1er septembre 2010;

Que le 4 novembre 2013, l’assurée a interjeté recours contre cette décision en concluant à l’octroi d’une rente entière ;

Qu’invité à se déterminer, l’intimé, en date du 14 janvier 2014, a annulé la décision litigieuse en indiquant qu’il en rendrait une nouvelle après réexamen du dossier ;

CONSIDERANT EN DROIT

Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;

Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce;

Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet ;

Qu’il convient dès lors de rayer la cause du rôle.

Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF 110 V 57 consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b);

Que tel est le cas en l’espèce dès lors que l’intimé a admis que l’instruction du dossier nécessitait d’être complétée.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision d’annulation rendue par l’intimé le 14 janvier 2014.![endif]>![if>

2. Constate que le recours est devenu sans objet.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

4. La renvoie à l’OAI.![endif]>![if>

5. Condamne l’intimé à verser à la recourante la somme de 500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens.![endif]>![if>

6. Renonce à percevoir un émolument. ![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales le