Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1086/2006 • CJ GE ATAS/1086/2006 Généré par l'IA

Claimant v. Administrative Agency (Denial to Reopen 1998 Finding)

Numéro de cause ATAS/1086/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court reviewed a matter concerning a challenge to a decision that effectively denied a claim for relief related to an earlier administrative finding from 1998, where the claimant sought to reopen the matter based on a purported change in circumstances, specifically citing a more recent relevant administrative decision from 1999. The court reasoned that the claimant failed to demonstrate any material change in facts or law that would justify revisiting the final determination from 1998, emphasizing that the later decision did not provide a basis for overturning the established prior finding, thus upholding the prior determination and denying the request for further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 2 LTF; Claimant v. Administrative Agency (Denial to Reopen 1998 Finding): The court reasoned that the claimant failed to demonstrate any material change in facts or law that would justify revisiting the final determination from 1998, emphasizing that the later decision did not provide a basis for overturning the established prior finding, thus upholding the prior determination and denying the request for further review.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives réexamen d'une décision antérieure décision préjudicielle attaquable recours en annulation en droit de l'Union réouverture de la procédure limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The provision is cited in order 7, which deals with court costs.

Art. 68 al. 2 LTF

The provision is cited in order 7, which deals with court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet



               "#$%&"'((& )"*(+&"'((&

)

 )  ,)!   , !,

,-. /  '% 0. '((& 



 !"#$#%$$&'  $$ $ ()*



$

++     , --    !) $6# ./0!"$123!4244   45





           ! 

   '275'  

  )# ) ,:: $ ) ,';)$# <'"=  > ) 1 "$6?2998:$@ ,$),$),;)$# *),6$":A

   $($#  1 $? 2998 " ,#! "#$# " %  B   ' $$ )*! $ @ ,$ ) 6 ) #)"$$ $  ;)@, A

), )41;6?2998"*66* ? ) # " )  )# )  6C6 (! D $6 ) *  ") ,$$ )  )6) "  *   6 ": *6$$*,);)#A

" #*$!,  #)#)1"$6?2998 $$*, )6))6":A

)#$)$*,$E35E5):#)#"$F##) )$))8$?2999< >!(*,@,;)"#;@ ,$$# ) ! , "$ )#  )#   )#  ""$$*#$#:6#A

  ; )# 6$ :  $F! " $$ *, ") D )$A

 $ $    ,"=!  $ .$ D"#6$  @ ,$ ) 6":$;)@,$6#A

$?$$F)!)$*,)$@)6$#@$$ )"$"$@:$)#"!:D#,@399:EA





GGG











753/872998  '575'    , 1!)2  )  ,)!   , !,

 

345.. 6  7   89 *&' ! :

4E )$))#)", 41;6?2998E

2E $$*);$?($E

5E )6,$6#@".$66)399:E@$$)"$"$ @:$)#"E

1E @";#66$E

3E .)HE  F::I  "#)$         %)              

":6)"#$C$$$:#D"$*J@J:::#)# )"F::





753/872998