Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1084/2012 • CJ GE ATAS/1084/2012 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefit Refusal

Numéro de cause ATAS/1084/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a decision by the supplementary benefits service that confirmed the refusal to grant a benefit, but subsequently, the appellant formally withdrew the appeal while proposing a repayment arrangement, which the service acknowledged, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefit Refusal: A litigant appealed a decision by the supplementary benefits service that confirmed the refusal to grant a benefit, but subsequently, the appellant formally withdrew the appeal while proposing a repayment arrangement, which the service acknowledged, leading the court to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation complémentaire retrait de l'assistance judiciaire reconsidération de la rente AI condition du droit à la prestation d'assurance réduction de prestations obtention frauduleuse d'une prestation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article is generally cited for the allocation of costs in the final orders, although not explicitly mentioned in the dispositive here, the standard practice in such cases often implies cost considerations which are implicitly handled by the final disposition (if costs were explicitly ordered, this would be included; since only procedural dismissal is present, we stick strictly to what is ordered).
Généré par l'IA
A/1457/2022
Withdrawal of Appeal Against Supplementary Benefits Service Decision
A/3772/2020
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits Assessment
A/4080/2024
Withdrawal of Appeal in Supplementary Benefits Case
A/1776/2014
Claimant Withdraws Appeal of Supplementary Benefits Decision
A/852/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is generally cited for the allocation of costs in the final orders, although not explicitly mentioned in the dispositive here, the standard practice in such cases often implies cost considerations which are implicitly handled by the final disposition (if costs were explicitly ordered, this would be included; since only procedural dismissal is present, we stick strictly to what is ordered).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2186/2012 ATAS/1084/2012

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 29 août 2012

4ème Chambre

En la cause

Madame H__________, domiciliée à Genève recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route intimé de Chêne 54, 1208 Genève

Siégeant : Juliana BALDE, Présidente; Christine LUZZATTO et Dana DORDEA, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 25 juin 2012 du SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (ci-après le SPC) confirmant la décision de refus de remise du

31 janvier 2012 ;

Vu le recours du 30 juin 2012 interjeté par Madame H__________ (ci-après la recourante) ;

Vu le courrier du 31 juillet 2012 de la recourante indiquant qu’elle renonce à son recours, proposant un arrangement de remboursement ;

Vu le courrier du 16 août 2012 du SPC prenant note du retrait du recours et indiquant qu’il examinera la proposition de remboursement formulée par la recourante ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente :

Isabelle CASTILLO Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/2186/2012