Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1072/2017 • CJ GE ATAS/1072/2017 Généré par l'IA

Moot Appeal Regarding Health Insurance Premiums and Collection Costs

Numéro de cause ATAS/1072/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured party appealed an insurer's decision confirming a demand for CHF 431.10 in outstanding mandatory health insurance premiums, collection fees, and administrative costs for 2014, asserting payment of the December 2014 premium. The court deemed the appeal moot because the insurer, having reviewed the case after the appeal was filed, reversed its decision, confirming that the December 2014 premium had been paid (offset against later benefits) and subsequently canceled the enforcement action, as the insurer is permitted to reconsider its decision until the preliminary ruling is sent to the Tribunal under the relevant social insurance law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF, Art. 53 LPGA, art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral; Moot Appeal Regarding Health Insurance Premiums and Collection Costs: The court deemed the appeal moot because the insurer, having reviewed the case after the appeal was filed, reversed its decision, confirming that the December 2014 premium had been paid (offset against later benefits) and subsequently canceled the enforcement action, as the insurer is permitted to reconsider its decision until the preliminary ruling is sent to the Tribunal under the relevant social insurance law.

Mots-clés

Généré par l'IA
primes d'assurance-maladie projet de décision en assurance sociale frais d'exécution émoluments administratifs réexamen par l'assureur demande de prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Cited in relation to the required format for submitting the appeal to the Federal Tribunal.
Art. 53 LPGA
The court acknowledged the insurer's reconsideration of the contested decision based on this article.
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral
Cited to inform the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal via the public law appeal.
Généré par l'IA
A/757/2011
Insurance Appeal Costs and Moot Claim
A/1954/2010
Insured v. Health Insurance Organization (Mootness and Costs)
A/1766/2016
Insurance Premium Collection and Administrative Fee Dispute
A/4617/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Health Insurance Premiums
A/3955/2014
Insured's Appeal Regarding Debt Collection for Unpaid Health Insurance Premiums Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 53 LPGA

The court acknowledged the insurer's reconsideration of the contested decision based on this article.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral

Cited to inform the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal via the public law appeal.

art. 42 LTF

Cited in relation to the required format for submitting the appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3705/2017

### [ATAS/1072/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973775) du 29.11.2017 ( LAMAL ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0010/ATAS_001072_2017_A_3705_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3705/2017 ATAS/1072/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 29 novembre 2017 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié c/o Monsieur B______ , à PUPLINGE · recourant

contre

MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY · intimée

ATTENDU EN FAIT

Que par décision sur opposition du 12 août 2017, Mutuel assurance maladie SA (ci-après Mutuel ou l’intimée) a confirmé sa décision du 19 juillet 2017 réclamant un montant de CHF 431.10, soit CHF 341.10 de primes LAMal 2014, CHF 30.- de frais de sommation et CHF 60.- de frais d’ouverture de dossier à Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant) ;

Que dans son recours du 11 septembre 2017, le recourant a indiqué avoir réglé le montant de la prime de décembre 2014 le 12 décembre 2014 ;

Qu’un délai a été fixé à l’intimée au 11 octobre, prolongé au 13 novembre 2017 pour répondre et déposer son dossier ;

Que par pli du 20 novembre 2017, l’intimée a informé la chambre de céans avoir reconsidéré sa décision, considérant, après examen attentif du cas, que le montant de la prime de décembre 2014 avait été reporté sur différentes prestations dues en 2015 et que le solde de factures ouvertes en lieu et place de la prime de décembre 2014 correspondait à la somme de CHF 341.10 payable au 31 décembre 2017. Le montant de la prime de décembre 2014 avait bien été acquitté et n’était plus dû à ce jour. En conséquence, la poursuite avait été annulée et radiée.

CONSIDÉRANT EN DROIT

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;

Que tel est le cas en l’espèce ;

Qu’au vu de l’annulation de la décision querellée, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la décision rendue par l’intimé le 20 novembre 2017.![endif]>![if>

2. Constate que le recours est devenu sans objet.![endif]>![if>

3. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique le