Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1072/2005 • CJ GE ATAS/1072/2005 Généré par l'IA

Social Insurance Agency Decision Revoked During Appeal: Case Moot

Numéro de cause ATAS/1072/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant appealed a social insurance agency's decision denying all benefits; however, the agency subsequently decided to revoke the contested decision and resume the instruction process, citing the arguments raised in the appeal, which is permissible under the relevant federal law regarding reconsideration of decisions on opposition prior to the submission of an opinion. Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal found the appeal to be moot given the agency's resumption of the case instruction and ordered the matter struck from the docket, returning jurisdiction to the agency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ; Social Insurance Agency Decision Revoked During Appeal: Case Moot: Consequently, the Cantonal Social Insurance Tribunal found the appeal to be moot given the agency's resumption of the case instruction and ordered the matter struck from the docket, returning jurisdiction to the agency.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation d'assurance sociale suppression de l'aide sociale suspension de la prestation d'assurance contentieux de sécurité sociale annulation de la décision administrative réexamen par l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA)

This article is cited in the reasoning to explain why the insurer could reconsider the decision on objection, which is the factual basis for declaring the appeal moot.

art. 162 LOJ

Cited in the dispositive as the basis for applying the transitional provision concerning the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3952/2005

### [ATAS/1072/2005](/apps/decis/fr/atas/show/1958382) du 08.12.2005 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2005/0010/ATAS_001072_2005_A_3952_2005.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3952/2005 ATAS/1072/2005 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 8 décembre 2005

En la cause

Madame P__________, représentée par Madame W__________, conseillère sociale · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, rue de Lyon 97, case postale 425, 1211 GENEVE 13 · intimé

Attendu en fait que par courrier du 2 novembre 2005, Madame W__________, conseillère sociale de la société suisse de la sclérose en plaques, a interjeté recours au nom de Madame P__________ contre la décision sur opposition rendue par l'Office AI pour les assurés résidant à l'étranger en date du 14 octobre 2005, lui refusant l'octroi de toute prestation ;

Qu'invité à se déterminer, ce dernier, par courrier du 2 novembre 2005, a indiqué qu'il envisageait d'annuler ses décision de refus de rente et sur opposition et de reprendre l'instruction ;

Qu'il l'a fait par décision formelle du 28 novembre 2005 ;

Qu'en effet, il a estimé, après examen des arguments avancés en procédure de recours et des pièces, qu'il se justifiait de reprendre l'instruction ;

Considérant en droit que la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ), entrée en vigueur le 1er août 2003, a institué un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant en instance unique, notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance invalidité (LAI ; cf. articles 1 let. r et 56 V al. 1 let a ch. 2 LOJ) ;

Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie ;

Que suite au recours, l’intimé a repris l’instruction de la cause et annulé la décision attaquée ;

Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;

Qu'il convient dès lors de constater que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Prend acte de l'annulation des décisions du 10 août 2005 et du 14 octobre 2005.

Raye la cause du rôle.

Renvoie la cause à l'intimé.

Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Janine BOFFI · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le