Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1066/2013 • CJ GE ATAS/1066/2013 Généré par l'IA

Pension Abolition Appeal Jurisdiction Transfer

Numéro de cause ATAS/1066/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person residing in Portugal, who was receiving a full disability pension since 1998, appealed a decision by the Office for Disability Insurance for Foreign Residents (OAIE) that abolished her pension; however, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice declined jurisdiction because, under the relevant federal law, appeals against OAIE decisions concerning insured persons residing abroad must be lodged directly with the Federal Administrative Court, compelling the court to declare itself incompetent and transmit the case file to the competent federal authority.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 58 al. 2 LPGA, Art. 69 al. 1 let. b LAI, Art. 58 al. 3 LPGA, Art. 42 LTF; Pension Abolition Appeal Jurisdiction Transfer: Que selon l'art. 58 al. 3 LPGA, le tribunal qui décline sa compétence transmet sans délai le recours au tribunal compétent.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente étrangère déclinatoire de compétence assurance d'invalidité transferts sociaux procédure en assurances sociales décision étrangère

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 58 al. 3 LPGA

Cited for the procedural step of transmitting the case file to the competent tribunal after declining jurisdiction.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110)

Cited to inform the parties about the procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited regarding the conditions for sending the appeal brief electronically to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2822/2013

### [ATAS/1066/2013](/apps/decis/fr/atas/show/1968987) du 31.10.2013 ( AI ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2013/0010/ATAS_001066_2013_A_2822_2013.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2822/2013 ATAS/1066/13 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 31 octobre 2013 3ème Chambre

En la cause

Madame F__________, domiciliée à ANJOS, PORTUGAL, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BRATSCHI Gilbert · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LES ASSURES RESIDANT A L'ETRANGER, sis avenue Edmond-Vaucher 18, GENEVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que Madame F__________ (ci-après : l’assurée) est au bénéfice d’une rente entière d’invalidité depuis 1998;

Que par décision du 5 juillet 2013, l’OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LES ASSURES RESIDANT A L’ETRANGER (OAIE) a procédé à la révision de cette rente et l’a supprimée avec effet au 1er septembre 2013;

Que le 3 septembre 2013, l’assurée a saisi la Cour de céans d’un recours concluant à l’annulation de cette décision;

Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 2 octobre 2013, a soulevé la question de la compétence en raison du lieu de la Cour de céans;

Qu'interpellé sur cette question, la recourante a admis, par écriture du 17 octobre 2013, avoir commis une erreur et a sollicité la transmission de son recours à l'autorité compétente.

CONSIDÉRANT EN DROIT

Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI ; 831.20), de sorte que sa compétence à raison de la matière est établie;

Qu'en l’espèce, la recourante est domiciliée au Portugal, raison pour laquelle c’est l'OAIE qui s’est prononcé sur son cas (art. 56 LAI et 40 al. 1 let. b du règlement du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité [RAI] ; cf. également art. 43 RAI);

Qu'en dérogation à l'art. 58 al. 2 LPGA - lequel prévoit que si l'assuré est domicilié à l'étranger, le tribunal des assurances compétent est celui du canton de son dernier domicile en suisse ou celui du canton de domicile de son dernier employeur suisse -, l'art. 69 al. 1 let. b LAI précise que les décisions de l'OAIE peuvent directement faire l'objet d'un recours devant le Tribunal administratif fédéral (TAF);

Que c'est donc à ce dernier et non à la Cour de céans de statuer sur le recours interjeté contre la décision de l’OAIE;

Que selon l'art. 58 al. 3 LPGA, le tribunal qui décline sa compétence transmet sans délai le recours au tribunal compétent.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Se déclare incompétente en raison du lieu.![endif]>![if>

2. Transmet le dossier de la cause au Tribunal administratif fédéral, comme objet de sa compétence.![endif]>![if>

3. Renonce à percevoir l'émolument. ![endif]>![if>

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La Présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le