Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1061/2014 • CJ GE ATAS/1061/2014 Généré par l'IA

Appeal Regarding Complementary Benefits and Spousal Support Recalculation

Numéro de cause ATAS/1061/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision denying complementary benefits based on her declared income, specifically contesting the amount attributed as spousal support from her ex-husband. During the appeal process, the appellant moved into a care facility, altering her financial situation and prompting the opposing service to agree to only consider the actually received alimony amount and to recalculate benefits effective from the change in living situation. The court found its jurisdiction established, deemed the appeal admissible, and partially upheld it, remitting the case for a recalculation of benefits starting June 1, 2014, based on the agreed-upon revised financial assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 al. 3 let. a LOJ, Art. 61 let. a LPGA, Art. 95 LTF, Art. 116 LTF, Art. 42 LTF, art. 56 LPGA; Appeal Regarding Complementary Benefits and Spousal Support Recalculation: During the appeal process, the appellant moved into a care facility, altering her financial situation and prompting the opposing service to agree to only consider the actually received alimony amount and to recalculate benefits effective from the change in living situation. The court found its jurisdiction established, deemed the appeal admissible, and partially upheld it, remitting the case for a recalculation of benefits starting June 1, 2014, based on the agreed-upon revised financial assessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul des prestations complémentaires fixation du revenu soutien financier rente complémentaire durée de l'entretien post-divorce qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 LPGA

Cited as part of the legal basis establishing the court's competence and the receivability of the appeal regarding federal supplementary benefits.

art. 60 LPGA

Cited in relation to the formal receivability of the appeal.

art. 61 let. a LPGA

Cited in the reasoning and the dispositive to establish that the procedure is free of charge.

art. 82 ss LTF

Cited as the basis for filing a public law appeal to the Federal Tribunal regarding federal supplementary benefits.

art. 95 LTF

Cited to specify the conditions under which an appeal regarding federal supplementary benefits can be lodged with the Federal Tribunal.

art. 113 ss LTF

Cited as the basis for filing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Tribunal regarding cantonal supplementary benefits.

art. 116 LTF

Cited to specify the conditions under which a subsidiary constitutional appeal regarding cantonal supplementary benefits can be lodged with the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited regarding the formal requirements for submitting the appeal memorandum to the Federal Tribunal.

art. 43 de la loi cantonale sur les prestations cantonales complémentaires du 25 octobre 1968 (LPCC; RS J 4 25)

Cited as part of the legal basis establishing the court's competence for disputes relating to cantonal supplementary benefits.

art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05)

Cited as part of the legal basis establishing the court's competence for disputes relating to federal supplementary benefits.

art. 134 al. 3 let. a LOJ

Cited as part of the legal basis establishing the court's competence for disputes relating to cantonal supplementary benefits.

art. 64 LTF

This provision (legal aid) is not cited in the dispositive orders (1 to 5).

art. 66 al. 1 LTF

This provision (costs) is not cited in the dispositive orders (1 to 5).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2443/2014

### [ATAS/1061/2014](/apps/decis/fr/atas/show/1970301) du 08.10.2014 ( PC ) , ADMIS/RENVOI

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2014/0010/ATAS_001061_2014_A_2443_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2443/2014 ATAS/1061/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 8 octobre 2014 4ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée c/o EMS RÉSIDENCE B______, à GENÈVE · recourante

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

Vu la décision du service des prestations complémentaires (ci-après le SPC ou l’intimé) du 6 juin 2014 aux termes de laquelle Madame A______ (ci-après l’assurée ou la recourante) ne peut prétendre à des prestations complémentaires fédérales et cantonales à compter du 1er avril 2014, son revenu déterminant étant supérieur au montant de ses dépenses reconnues ;

Vu l’opposition formée le 16 juin 2014 par l’assurée, contestant le montant pris en compte par l’intimé au titre de pension alimentaire versée par son ex-mari, ce dernier ne versant qu’un montant de CHF 131.70 par mois, soit CHF 1'580.40 par année ;

Vu la décision du SPC du 17 juillet 2014 rejetant l’opposition de l’assurée ;

Vu le recours interjeté par l’assurée le 13 août 2014, informant la chambre de céans qu’elle était entrée à l’EMS B______ le 25 juin 2014, que par conséquent sa situation financière avait changé et que le montant de la pension alimentaire due par son ex-mari ne devait être indexée, selon le jugement de divorce, que si son salaire l’était aussi, que son ex-mari est toutefois retraité depuis 1994 et qu’il perçoit une pension, raison pour laquelle la recourante a sollicité un nouveau calcul ;

Vu la réponse de l’intimé du 17 septembre 2014 concluant, au vu des pièces produites et du fait que la recourante est entrée en EMS, à l’admission partielle du recours, en ce sens qu’à compter du 1er juin 2014 il consent à ne tenir compte que du montant effectivement perçu par la recourante au titre de pension alimentaire, soit CHF 1'580.40 ;

Vu le courrier de la recourante du 26 septembre 2014 aux termes duquel elle se déclare d’accord avec la proposition de l’intimé ;

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC ; RS 831.30) ; qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations cantonales complémentaires du 25 octobre 1968 (LPCC; RS J 4 25) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que le recours interjeté dans le délai et la forme prévus par la loi est recevable (art. 56 et 60 LPGA) ;

Qu’en l’espèce, au vu des pièces produites et des nouveaux éléments avancés, l’intimé a consenti à ne tenir compte que du montant de la pension alimentaire effectivement perçu par la recourante à compter du 1er juin 2014, le calcul devant être repris en tenant compte également de son entrée en EMS ;

Que la recourante s’est déclarée d’accord avec ce qui précède ;

Qu’il convient par conséquent d’admettre partiellement le recours et de renvoyer la cause à l’intimé pour nouveau calcul des prestations à compter du 1er juin 2014 ;

Que la procédure est gratuite (art. 61 let. a LPGA) ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if>

Au fond :

2. L’admet partiellement au sens des considérants.![endif]>![if>

3. Renvoie la cause à l’intimé pour nouveau calcul des prestations à compter du 1er juin 2014.![endif]>![if>

4. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF pour ce qui a trait aux prestations complémentaires fédérales, par la voie du recours constitutionnel subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF pour ce qui a trait aux prestations complémentaires cantonales. Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Juliana BALDÉ

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le