Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1061/2004 • CJ GE ATAS/1061/2004 Généré par l'IA

Compensation Fund v. Former Officers: Social Security Contributions Settlement

Numéro de cause ATAS/1061/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A compensation fund initiated a damages claim against two former officers of a dissolved, bankrupt company concerning social security contributions. The court formally ratified an agreement reached between the parties, where the defendants paid a total of 8,000 francs (4,000 each) as a final settlement, leading the compensation fund to withdraw its action, a procedure the court confirmed as permissible under case law provided the agreement was lawful.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 52 LAVS, Art. 162 LOJ, Art. 50 LPGA, art. 132, 106 et 108 OJ; Compensation Fund v. Former Officers: Social Security Contributions Settlement: The court formally ratified an agreement reached between the parties, where the defendants paid a total of 8,000 francs (4,000 each) as a final settlement, leading the compensation fund to withdraw its action, a procedure the court confirmed as permissible under case law provided the agreement was lawful.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales fonds de compensation gestion de sinistres cotisation sociale montant de l'indemnité unique accord d'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 52 LAVS

Cited in the reasoning as the basis for the liability claim that was settled by agreement.

art. 162 LOJ

Cited in the dispositive to justify ruling according to the agreement between the parties (transitional provision).

art. 50 LPGA

Cited in the dispositive to inform the parties about their right to appeal.

art. 132, 106 et 108 OJ

Cited in the dispositive regarding the formal requirements for the appeal brief.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1277/1999

### [ATAS/1061/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1957444) du 14.12.2004 ( AVS ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0010/ATAS_001061_2004_A_1277_1999.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1277/1999-2-AVS ATAS/1061/2004 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

2ème chambre du mardi 14 décembre 2004

En la cause

LA CAISSE DE COMPENSATION DE LA FEDERATION ROMANDE DES METIERS DU BATIMENT MEROBA N° 111, rue Eugène-Pittard 24 à Genève, · demanderesse

contre

Monsieur G__________, domicilié au Petit-Lancy/Genève, mais comparant par Me Cambyse YOUNOSSIAN, avocat, en l’Etude duquel il élit domicile, et Monsieur H__________, domicilié à Vernier/Genève, mais comparant par Me Claude ABERLE, avocat, en l’Etude duquel il élit domicile, Ex-organes de la société G__________ H__________ SA (dissoute) · défendeurs

Vu l’action en réparation du dommage introduite par LA CAISSE DE COMPENSATION DE LA FEDERATION ROMANDE DE METIERS DU BATIMENT MEROBA n°111 (ci-après la caisse) à l’encontre de Messieurs G__________ et H__________, en date du 21 juillet 1999, en leur qualité d’anciens organes de la société G__________ H__________ SA, en faillite depuis le 14 juillet 1995;

Vu leurs réponses, et les pièces au dossier ;

Vu la saisine du Tribunal de céans en date du 1er août 2003 ;

Vu les audiences de comparution personnelle des parties des 6 juillet et 2 novembre 2004;

Vu l’accord intervenu entre les parties, la convention signée et produite devant le Tribunal de céans lors de l’audience de comparution des mandataires du 30 novembre 2004 ;

Attendu qu’aux termes de celle-ci un montant de 8’000 francs a été versé pour solde de tout compte par les défendeurs à raison de 4’000 francs chacun, de sorte que la caisse retire son action;

Qu’en matière d’action en responsabilité basée sur l’art. 52 LAVS, le Tribunal fédéral a confirmé que le juge peut entériner un accord intervenu entre les parties, pour autant qu’il soit conforme au droit ; que tel est le cas en l’espèce.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Entérine la convention signée par les parties en date du 24 novembre 2004.

Prend acte du retrait de la demande.

Dit que la procédure est gratuite.

En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier: Pierre Ries · La Présidente : Isabelle Dubois

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le