Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1054/2017 • CJ GE ATAS/1054/2017 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Unemployment Benefits Case

Numéro de cause ATAS/1054/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal lodged by an individual against a decision from the cantonal unemployment insurance fund that upheld the refusal to grant the appellant unemployment benefits following an initial denial. The court's reasoning for the final decision was purely procedural: since the appellant, through counsel, formally communicated the withdrawal of their appeal by a letter dated November 7, 2017, the Social Insurance Chamber simply took note of the withdrawal and struck the case from its roster.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Unemployment Benefits Case: The court's reasoning for the final decision was purely procedural: since the appellant, through counsel, formally communicated the withdrawal of their appeal by a letter dated November 7, 2017, the Social Insurance Chamber simply took note of the withdrawal and struck the case from its roster.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de rentes sociales prestation d'assurance-chômage chômage caisse d'assurance prestation d'assurance sociale rétablissement des indemnités chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This article is generally cited in the dispositive when costs are addressed, even though costs were not explicitly ordered in this specific instance of withdrawal.
Généré par l'IA
A/1291/2015
Withdrawal of Unemployment Insurance Benefits Appeal
A/3711/2010
Withdrawal of Unemployment Benefits Appeal
A/3887/2015
Withdrawal of Unemployment Benefit Appeal
A/903/2016
Unemployment Insurance Appeal Withdrawal
A/390/2020
Appeal Withdrawal Unemployment Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This article is generally cited in the dispositive when costs are addressed, even though costs were not explicitly ordered in this specific instance of withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3661/2017

### [ATAS/1054/2017](/apps/decis/fr/atas/show/1973750) du 22.11.2017 ( CHOMAG ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2017/0010/ATAS_001054_2017_A_3661_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3661/2017 ATAS/1054/2017 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 22 novembre 2017 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à PLAN-LES-OUATES, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Dimitri TZORTZIS · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE, sise rue de Montbrillant 40, GENÈVE · intimée

Vu la décision sur opposition du 6 juillet 2017 de la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après la caisse ou l’intimée) confirmant sa décision du 5 avril 2017 laquelle refusait de donner suite à la demande d’indemnité de Monsieur A______ (ci-après l’intéressé ou le recourant) ;

Vu le recours interjeté le 6 juillet 2017 par l’intéressé, par l’intermédiaire de son conseil ;

Vu la réponse du 6 septembre 2017 de la caisse ;

Attendu que par courrier du 7 novembre 2017, le conseil du recourant a indiqué que ce dernier retirait son recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le