Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1053/2022 • CJ GE ATAS/1053/2022 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Tax Assessment

Numéro de cause ATAS/1053/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant contested a cantonal compensation fund's decision which set their 2022 professional training tax at CHF 186 based on six employees in December 2020; however, after the opposing party responded, the appellant informed the court via correspondence that, given the explanations provided, their appeal was withdrawn and no longer necessary. Consequently, the court took note of the withdrawal and formally removed the case from its roll, declaring the proceedings free of charge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Tax Assessment: Consequently, the court took note of the withdrawal and formally removed the case from its roll, declaring the proceedings free of charge.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de taxation fiscale fonds de compensation retrait de la requête décision anticipée en matière fiscale remboursement de l'impôt anticipé impôt sur le chiffre d'affaires
Généré par l'IA
A/3597/2012
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Tax Assessment
A/2192/2016
Cantonal Compensation Fund Tax Appeal Withdrawal
A/3120/2022
Withdrawal of Appeal Against Professional Training Tax Assessment
A/1309/2022
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision
A/1941/2009
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Compensation Fund Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This article governs the court's decision to take note of the withdrawal and strike the case from the roll.

art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This article is cited in conjunction with the order to strike the case from the roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2942/2022

### [ATAS/1053/2022](/apps/decis/fr/atas/show/3187255) du 28.11.2022 ( FFP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0010/ATAS_001053_2022_A_2942_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2942/2022 ATAS/1053/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 28 novembre 2022 3ème Chambre

En la cause

A______, sis rue ______, Carouge GE · recourant

contre

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Service juridique, rue des Gares 12, case postale 2595, 1211 Genève 2 · intimée

ATTENDU que, par décision du 1er septembre 2022, la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la caisse) a fixé le montant dû à titre de taxe de formation professionnelle 2022 par l’A______ (ci-après : la société) à CHF 186.- (CHF 31.- x 6 employés [effectif en décembre 2020]) ;

Que le 12 septembre 2022, la société a interjeté recours auprès de la Cour de céans ;

Qu’invitée à se déterminer, l’intimée, dans sa réponse du 30 septembre 2022, a conclu au rejet du recours ;

Qu’invitée à indiquer à la Cour de céans si elle maintenait son recours, la société, convoquée en audience, a indiqué par courrier du 21 novembre 2022 qu’au vu des explications de l’intimée, « son recours n’[avait] plus aucune raison d’être, il n’[était] nullement maintenu » ;

Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

La greffière Marie-Catherine SECHAUD · La présidente Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le