Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1050/2005 • CJ GE ATAS/1050/2005 Généré par l'IA

Contractual Breach Interpretation Upheld

Numéro de cause ATAS/1050/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed a case where a party challenged a decision concerning a contractual matter, focusing on whether an explicit term in the agreement had been breached. The court reasoned that the language of the contract was unambiguous and that the lower court correctly interpreted the plain meaning of the language to find that the actions of one party did indeed constitute a breach of the express terms, thereby upholding the initial judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Contractual Breach Interpretation Upheld: The court reasoned that the language of the contract was unambiguous and that the lower court correctly interpreted the plain meaning of the language to find that the actions of one party did indeed constitute a breach of the express terms, thereby upholding the initial judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du contrat notion de décision manquement au devoir validité de clause compromissoire décision motivée partie au contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision concerns the allocation of court costs, which is explicitly ordered in the dispositive.
Généré par l'IA
C/17900/2003
Contractual Obligation Interpretation and Breach Affirmation
A/1553/2006
Contractual Dispute Interpretation and Breach Affirmation
A/3955/2007
Contract Interpretation and Breach of Contract Affirmation
A/2991/2007
Breach of Contract Dispute Affirmed on Appeal
A/1918/2005
Contract Interpretation and Breach of Performance Obligations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision concerns the allocation of court costs, which is explicitly ordered in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

                

 !

  "# $""# !  "$! $ #!

$%&   ' ( )&   



*+ ' ,,,,,,,,,, !"#!$%%$$  ! &#!%%'(!   ' $)$





! 

- $ ! " "#!  ! . "$! !" !$# $ .$$ !"%$$$#*+!!! ,-../   



       

   4/014  

%#$$%5 %/2!6 /..78$ #,3 /..3!!!  !6##8$%& !%&$"$%$!#8%# !9%&$"$%$!#%/:;<

   % /2 " $ /..3  # % ,  =$! /..3 !  # $!  #!$ % !$<

  !%* #!6$%% % #%  <

%$% !$%%!$ %,,!6 !-%#6 /..3<

> %$! "!  !$! ? @ 5  ! %& % % !$   !9 %&$"$%$!# $%!$A B $ !   & $!71;"%%!#!$ A$$!#!#8 $!% % % #! #% C  !!%& %"8$9!$%!9 =A&B#"!%$8$!$%$4$%% %& #% %   ! %#$$ C # "%D % $!%%# %% #"$$  D %  5 C   !$ "$! %& !! % %#  8"  %  !%,&...8 C@ &$"$!%&!# $ ! %A$!! B #% C

EEE  $! * / #!  "# $""# !  "$! $ #!

' 0))+   1

2)+3+&& 4 05 ( 6 #78

,C !B5 % %%!!   !6##8$%& ! 8%# !9%&$"$%$!#%71;$%!$AB$ ! & CC

/C >F%!!A%6$C

1C !  !% %"A$ #D%A$!! B  #% C

7C $!A% $!%&G$  #"$$%%$8$!$%!9%&$"$%$!#  ! # "#C

3C "$!  5  B "     !  $%$!# B !$!  %  !$$!$ B  %#%,&...8 C



0,12,0/..3  41014   -C $!$%> !C3. $8  !$%A>"!8    !  #! H!%%#$%1.= %D!$8$!$ $ %#% # $68#%# % 5+I$) +8A$--..7   ! $9$ C%#$!H!  G#C#$ %$!? J$%$A 9!!A%#$$  !%#$ 6!$ $!% %#$$!!A#<6J9  A!$8$!$"$ %% !! ! %#$$<J ! $G! %  #!!C5$#$  !$!   ! $ ##! ## #  !!  J 6J ! J $4%  $68#%# %  !  !$D    A>$ %" %#  $ "6C#$ %  !$  F %  " A$  ! =$! $$ A  %#$$ !!A# ! >" % A#!#9#%$#  !K !C,1/,.-!,.LJC





    G 88$ ?  #$%!?       $  5 65





$8 % #! H!!!$8$#9 !$ G 88





0,12,0/..3