Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1041/2004 • CJ GE ATAS/1041/2004 Généré par l'IA

Appellant v. Insurance Company (Voluntary Discontinuance)

Numéro de cause ATAS/1041/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant initiated legal action against an insurance company on May 19, 2004, following a prior decision by the Cantonal Court of Social Insurance on August 25, 2004, which confirmed its jurisdiction and declared the claim admissible while reserving judgment on the merits. Subsequently, the appellant requested the withdrawal of the proceedings with a voluntary discontinuance of the action on November 18, 2004, because the parties had reached an agreement, a course of action to which the defendant consented. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal, ordered the compensation of legal costs, and removed the case from its roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 162 LOJ, Art. 66 al. 1 LTF; Appellant v. Insurance Company (Voluntary Discontinuance): Subsequently, the appellant requested the withdrawal of the proceedings with a voluntary discontinuance of the action on November 18, 2004, because the parties had reached an agreement, a course of action to which the defendant consented. Consequently, the court formally acknowledged the withdrawal, ordered the compensation of legal costs, and removed the case from its roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
compagnies d'assurance procédure en assurances sociales désistement d'action accord d'entreprise action en responsabilité suspension de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 162 LOJ
Cited in the dispositive's introductory note regarding the basis for the ruling on the withdrawal of the claim.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision likely serves as the basis for the decision to compensate the costs, although the text cites it implicitly by ordering cost compensation, which is standard practice under the LTF/cantonal rules, but the actual citation is missing in the final orders other than the general reference to the cost compensation ruling.
Généré par l'IA
A/581/2009
Individual v. Insurance Company: Case Withdrawal and Dismissal
A/1551/2004
Insurance Company v. Policyholder (2004 Premium)
A/1396/2004
Insured Person v. Insurer (Withdrawal of Demand)
A/3004/2013
Claimant Withdraws Action Against Insurance Companies; Case Dismissed
A/70/2013
Insurance Company Withdrawal and Case Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 162 LOJ

Cited in the dispositive's introductory note regarding the basis for the ruling on the withdrawal of the claim.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision likely serves as the basis for the decision to compensate the costs, although the text cites it implicitly by ordering cost compensation, which is standard practice under the LTF/cantonal rules, but the actual citation is missing in the final orders other than the general reference to the cost compensation ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1082/2004

### [ATAS/1041/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1957421) du 13.12.2004 ( LAMAL ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0010/ATAS_001041_2004_A_1082_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1082/2004 ATAS/1041/2004 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

5ème Chambre du 8 décembre 2004

En la cause

Madame N__________, comparant par Maître Jacques EMERY, en l’étude duquel elle élit domicile. · demanderesse

contre

GENERALI ASSURANCES, rue de la Fontaine 1, 1211 GENEVE 3 · défenderesse

Vu la demande formée le 19 mai 2004 par Madame N__________ contre la GENERALI Assurances ;

Vu l’arrêt du 25 août 2004, par lequel le Tribunal de céans s’est déclaré compétent pour juger de cette demande et l’a déclarée recevable, tout en réservant le fond ;

Vu que les parties ont trouvé un accord et que la demanderesse a dès lors sollicité, en date 18 novembre 2004, le retrait de la procédure avec désistement d’instance ;

Vu que la défenderesse s’est déclarée d’accord avec cette façon de faire ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Prend acte du retrait, avec désistement d’instance, de la demande formée le 19 mai 2004 par Madame N__________ contre la GENERALI Assurances ;

Compense les dépens ;

Raye la cause du rôle.

La greffière: Yaël BENZ · La Présidente : Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe