Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1036/2012 • CJ GE ATAS/1036/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration

Numéro de cause ATAS/1036/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment request against multiple defendants, but subsequently withdrew the claim by letter dated August 14, 2012, due to a global agreement reached between the parties. The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal of the claim and, noting that the arbitral procedure was not free of charge, ordered that a fee of 50 francs be shared equally between the claimant and the defendants, before striking the case from the roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997; Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration: The Arbitral Tribunal accepted the withdrawal of the claim and, noting that the arbitral procedure was not free of charge, ordered that a fee of 50 francs be shared equally between the claimant and the defendants, before striking the case from the roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention d'arbitrage paiement de l'émolument retrait après transaction cession de créance litiges pécuniaires restitution et indemnisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997
This provision was cited to justify the decision to impose costs (émolument) on the parties following the withdrawal of the claim.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997

This provision was cited to justify the decision to impose costs (émolument) on the parties following the withdrawal of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3720/2011

### [ATAS/1036/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967526) du 29.08.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0010/ATAS_001036_2012_A_3720_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3720/2011 ATAS/1036/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 29 août 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y__________ à Lausanne, Madame D___________, à Lausanne SWICA KRANKENVERSICHERUNG AG, p.a. SWICA ASSURANCE-MALADIE, Direction régionale de Lausanne, Madame Catherine D__________, boulevard de Grancy 39, 1001 Lausanne SWICA GESUNDHEITSORGANISATION, p.a. SWICA ASSURANCE-MALADIE, Direction régionale de Lausanne, Madame Catherine D__________, boulevard de Grancy 39, 1001 Lausanne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X__________ datée du 26 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 14 août 2012, X__________ a déclaré retirer sa demande, compte tenu de l’accord global intervenu ;

Qu'il convient donc d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge des parties, à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié aux parties défenderesses ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties, à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié aux parties défenderesses.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le