Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant filed an appeal seeking clarification of their situation but failed to submit the underlying decision being challenged, despite multiple extensions granted by the court. The court reasoned that under social insurance law, an appeal must specify the contested decision, and procedural rules require attaching the decision being appealed; consequently, the repeated failure to produce this essential document meant the appeal did not meet legal requirements and was therefore declared inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 61 LPGA, Art. 42 LTF, Art. 89B al. 3 LPA, art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF; Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision: The court reasoned that under social insurance law, an appeal must specify the contested decision, and procedural rules require attaching the decision being appealed; consequently, the repeated failure to produce this essential document meant the appeal did not meet legal requirements and was therefore declared inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the required document (the decision under appeal) was not produced, as specified in this procedural article regarding incomplete submissions.
Cited to inform the parties of the possibility to appeal this decision to the Federal Tribunal via a public law appeal.
Cited in conjunction with the instructions for filing an appeal to the Federal Tribunal regarding the electronic submission requirements.
Texte complet
REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/1774/2010 ATAS/1035/2010
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Chambre 5 du 13 octobre 2010
En la cause
Monsieur C___________, domicilié à Annemasse, FRANCE recourant
contre
SUVA, CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS intimée D'ACCIDENTS, Rechtsabteilung; Fluhmattstrasse 1; case postale 4358, 6002 LUCERNE
Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD MANGILI et Monique STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs
- 2/4 -
Attendu en fait que Monsieur C___________ a saisi le 17 mai 2010 le Tribunal de céans d'un recours "afin d'éclaircir [sa] situation actuelle";
Que le Tribunal de céans l'a invité, par courrier du 19 mai 2010, à lui transmettre la décision contre laquelle il entendait recourir, dans un délai échéant au 2 juin 2010;
Qu'il a prolongé ce délai à trois reprises, à la demande du recourant;
Que, par courrier recommandé du 25 août 2010, le Tribunal de céans lui a fixé un ultime délai au 16 septembre 2010 pour produire la décision dont est recours, sous peine d'irrecevabilité de celui-ci;
Que, par courrier du 15 septembre 2010, le recourant a demandé une nouvelle prolongation de ce délai, demande que le Tribunal de céans a refusé par courrier du 17 septembre 2010;
Attendu en droit que, selon l'art. 61 let. b de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1), l'acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions;
Que si l'acte n'est pas conforme à ces règles, le Tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes, en l'avertissant qu'en cas d'inobservation, le recours sera écarté;
Que l'art. 61 LPGA prévoit également que la procédure devant le tribunal cantonal des assurances est réglée par le droit cantonal;
Qu'en vertu de l'art. 89B al. 2 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), la décision attaquée et les pièces invoquées doivent être jointes au recours;
Que, conformément à l'al. 3 de cette disposition, si la lettre ou le mémoire n'est pas conforme à ces règles, le Tribunal cantonal des assurances sociales impartit un délai convenable à son auteur pour les compléter, en indiquant qu'en cas d'inobservation, la demande ou le recours est écarté;
Qu'en l'espèce, le recourant a été invité à plusieurs reprises à produire la décision qu'il conteste;
A/1774/2010
- 3/4 -
Qu'il ne résulte par ailleurs pas de son recours de quelle décision il s'agit, de sorte que la production de celle-ci paraît indispensable pour définir l'objet du litige;
Que, cela étant, il y a lieu de considérer que le recours ne satisfait pas aux conditions légales, une pièce essentielle n'ayant pas été produite;
Que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable.
A/1774/2010
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
1. Déclare le recours irrecevable.
2. Dit que la procédure est gratuite.
3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.
La greffière La présidente
Claire CHAVANNES Maya CRAMER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le
A/1774/2010