Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1019/2004 • CJ GE ATAS/1019/2004 Généré par l'IA

Appeal Against Compensation Fund Decision Regarding Procedural Suspension

Numéro de cause ATAS/1019/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a cantonal compensation fund's decision on an objection, where the appellant was the insured party and the fund was the appellee. The court found that the parties had mutually agreed to suspend the proceedings, justifying a suspension of the instruction of the case under the relevant procedural law; consequently, the court ordered the instruction to be resumed by the most diligent party or, failing that, automatically by the Tribunal one year from the date of the order, while reserving the remainder of the procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 78 let. a LPA, Art. 79 LPA; Appeal Against Compensation Fund Decision Regarding Procedural Suspension: The court found that the parties had mutually agreed to suspend the proceedings, justifying a suspension of the instruction of the case under the relevant procedural law; consequently, the court ordered the instruction to be resumed by the most diligent party or, failing that, automatically by the Tribunal one year from the date of the order, while reserving the remainder of the procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
griefs de procédure fonds de compensation procédure de récusation suspension de rente décision préjudicielle attaquable concours de motifs de suspension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 78 let. a LPA

The court suspended the proceedings based on this provision.

art. 79 LPA

The court used this provision to regulate how and when the proceedings would resume.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2130/2004

### [ATAS/1019/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1957353) du 07.12.2004 ( AF )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0010/ATAS_001019_2004_A_2130_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2130/2004 ATAS/1019/2004 ORDONNANCE DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

4ème chambre du 9 décembre 2004

En la cause

Monsieur P__________ · recourant

contre

Caisse cantonale genevoise de compensation, Route de Chêne 54, à Genève · intimée

Vu la décision sur opposition rendue par la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la caisse) le 11 octobre 2004 ;

Vu le recours du 18 octobre 2004 interjeté par Monsieur P__________;

Vu les observations de la caisse du 22 novembre 2004 ;

Vu la réponse de l’assuré du 1er décembre 2004 ;

Attendu qu’il a été convenu de suspendre l’instruction de l’affaire d’accord entre les parties;

Qu’il se justifie de suspendre l’instruction de la cause selon l’art.78 let. a LPA ;

Qu’en application de l’art. 79 LPA l’instruction sera reprise par la partie la plus diligente, mais en tout cas à l’échéance du délai d’un an dès le présent arrêt, d’office par le Tribunal.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Suspend l’instruction de la cause en application de l’art. 78 let. a LPA ;

Dit que l’instruction sera reprise par demande de la partie la plus diligente, mais en tout cas à l’échéance du délai d’un an dès le présent arrêt, d’office par le Tribunal ;

Réserve la suite de la procédure.

Le greffier: Walid BEN AMER · La Présidente : Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe