Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1018/2012 • CJ GE ATAS/1018/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Allocation of Arbitration Costs

Numéro de cause ATAS/1018/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant filed a payment claim against the defendants on November 1, 2011, but subsequently withdrew the claim on August 14, 2012, due to a global agreement reached between the parties. The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal and, considering the cantonal law regarding the cost of arbitration proceedings, ordered each party to bear half of the 50 franc fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Allocation of Arbitration Costs: The Arbitral Tribunal acknowledged the withdrawal and, considering the cantonal law regarding the cost of arbitration proceedings, ordered each party to bear half of the 50 franc fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention d'arbitrage paiement de l'émolument répartition des frais retrait des conclusions civiles litiges pécuniaires prétention en poursuite
Généré par l'IA
A/3663/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3587/2011
Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3613/2011
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration
A/4031/2011
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitration
A/3724/2011
Claim Withdrawal and Fee Allocation in Arbitral Proceeding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

This provision was cited in the reasoning section regarding the non-free nature of the arbitration procedure, which led to the subsequent cost order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3732/2011

### [ATAS/1018/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967508) du 28.08.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0010/ATAS_001018_2012_A_3732_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3732/2011 ATAS/1018/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 28 août 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y________ à Lausanne, Madame D_________, à Lausanne Z________ à Lausanne, Madame D_________, à Lausanne XA_________ à Lausanne, Madame D_________, à Lausanne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X_________ datée du 27 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 14 août 2012, X________ a déclaré retirer sa demande, compte tenu de l’accord global intervenu ;

Qu'il convient donc d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge des parties, à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié aux parties défenderesses ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties, à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié aux parties défenderesses.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le