Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1014/2012 • CJ GE ATAS/1014/2012 Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Insurance Arbitration

Numéro de cause ATAS/1014/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant initiated a payment claim against the defendants on November 1, 2011, but subsequently withdrew this demand on August 14, 2012, due to a global settlement reached between the parties. The Arbitral Tribunal of Insurance therefore acknowledged the withdrawal of the claim and, in accordance with cantonal law regarding non-free legal proceedings, ordered the parties to equally share the 50 Swiss Francs in costs, with half borne by the claimant and half by the defendants, before striking the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Insurance Arbitration: The Arbitral Tribunal of Insurance therefore acknowledged the withdrawal of the claim and, in accordance with cantonal law regarding non-free legal proceedings, ordered the parties to equally share the 50 Swiss Francs in costs, with half borne by the claimant and half by the defendants, before striking the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres procédure arbitrale participation de l'assuré aux frais ordre de paiement suppression de la prestation d'assurance litige d'assurances sociales
Généré par l'IA
A/4319/2011
Claim Withdrawal and Cost Allocation in Insurance Arbitration
A/3714/2011
Insurance Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Arbitration
A/3911/2011
Claim Withdrawal and Cost Apportionment in Insurance Arbitration
A/3600/2011
Claim Withdrawal and Tribunal Cost Allocation in Insurance Arbitration
A/3016/2011
Payment Claim Withdrawal and Cost Allocation in Insurance Arbitration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal

Cited for imposing the court fee (émolument) on the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3741/2011

### [ATAS/1014/2012](/apps/decis/fr/atas/show/1967504) du 28.08.2012 ( ARBIT ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2012/0010/ATAS_001014_2012_A_3741_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3741/2011 ATAS/1014/2012 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES

du 28 août 2012

En la cause

X_________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître REY Stéphane · demandeurs

contre

Y_________ à Lausanne, Madame D_________, à Lausanne Z_________ à Lausanne, Madame D_________, à Lausanne XA_________ à Lausanne, Madame D_________, à Lausanne · défenderesses

Vu la demande en paiement de X_______ datée du 26 septembre 2011, déposée le 1er novembre 2011 ;

Attendu que par courrier du 14 août 2012, X_________ a déclaré retirer sa demande, compte tenu de l’accord global intervenu ;

Qu'il convient donc d'en prendre acte ;

Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997 - LaLAMal), un émolument de 50 fr. sera mis à la charge des parties, à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié aux parties défenderesses ;

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :

Prend acte du retrait de la demande.

Met un émolument de 50 fr. à la charge des parties, à raison de la moitié à la partie demanderesse et de la moitié aux parties défenderesses.

Raye la cause du rôle.

La greffière Florence SCHMUTZ · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le