Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a decision from the supplementary benefits service that confirmed previous rulings regarding cantonal supplementary family benefits, health insurance subsidies, and social assistance, but subsequently, the appellant informed the court by letter that they no longer wished to pursue the matter concerning the supplementary benefits. The court followed up by indicating that their prior communication would be treated as a withdrawal of the appeal if no objection was received, and since the appellant did not respond, the court formally acknowledged the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits: The court followed up by indicating that their prior communication would be treated as a withdrawal of the appeal if no objection was received, and since the appellant did not respond, the court formally acknowledged the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited for imposing costs upon the withdrawal of the appeal (though the specific cost order is implied or standard when a case is struck from the roll due to withdrawal, the structure of Swiss decisions often means costs are handled via a general provision if applicable, however, in this specific case, no cost order is explicitly listed in the dispositive citing any article).
Texte complet
A/2408/2018
### [ATAS/1011/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974888) du 01.11.2018 ( PC ) , RETIRE
[](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0010/ATAS_001011_2018_A_2408_2018.pdf)
rÉpublique et · canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2408/2018 ATAS/1011/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales
Arrêt du 1er novembre 2018 3ème Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié à VERSOIX · recourant
contre
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé
Vu la décision sur opposition du 4 juin 2018 du Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) concernant Monsieur A______ confirmant, d’une part, sa décision du 13 décembre 2017 en matière de prestations cantonales complémentaires familiales (PCCFAM) et de subsides d’assurance-maladie, d’autre part, celle du 23 avril 2018 en matière de PCCFAM et de subsides, mais aussi d’aide sociale ;
Vu les recours interjetés le 12 juillet 2018 par l’intéressé auprès de la Chambre de céans et de la Chambre administrative de la Cour de justice ;
Vu la réponse du SPC du 7 août 2018 ;
Attendu que, par courrier du 1er octobre 2018 adressé à la Chambre de céans, le recourant a indiqué qu’il ne « souhaitait plus aller de l’avant » dans ses démarches concernant les prestations complémentaires ;
Que par courrier du 8 octobre 2018, la Chambre de céans lui a indiqué qu’à défaut d’avis contraire de sa part, elle considérerait son pli du 1er octobre 2018 comme une demande de retrait de son recours ;
Que le recourant ne s’étant pas manifesté, il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière Marie-Catherine SÉCHAUD · La Présidente Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le