Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1007/2018 • CJ GE ATAS/1007/2018 Généré par l'IA

Inadmissibility of Direct Appeal Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies

Numéro de cause ATAS/1007/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual filed a direct appeal to the Social Insurance Chamber of the Court of Justice concerning a decision regarding supplementary benefits, but the court determined that under the relevant federal law, the decision had to first be challenged via an objection to the issuing authority within thirty days before being brought before the court. Because the appeal was filed without first exhausting this mandatory prerequisite administrative remedy, the court declared the appeal inadmissible and, pursuant to cantonal administrative procedure law, transmitted the matter to the respondent agency as the body competent to address the initial objection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 al. 3 let. a LOJ, Art. 52 al. 1 LPGA, Art. 42 LTF, art. 11 al. 3 de la loi sur la procédure administrative, art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, art. 93 al. 1 LTF; Inadmissibility of Direct Appeal Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies: Because the appeal was filed without first exhausting this mandatory prerequisite administrative remedy, the court declared the appeal inadmissible and, pursuant to cantonal administrative procedure law, transmitted the matter to the respondent agency as the body competent to address the initial objection.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité administrative assurance directe prestation d'assurance sociale épuisement des voies de recours recours du personnel qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 134 al. 3 let. a LOJ
Elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art.
Art. 52 al. 1 LPGA
The appeal was declared inadmissible because it was premature, as the required prior opposition before the insurer had not been exhausted.
Art. 42 LTF
Cited in the disposition regarding the formal requirements for submitting the appeal to the Federal Tribunal.
art. 11 al. 3 de la loi sur la procédure administrative
The case was transmitted to the respondent authority (intimé) as the competent body, as per this provision regarding declining competence.
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral
Cited in the disposition to inform the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal.
art. 93 al. 1 LTF
This is the procedural basis cited in the reasoning leading to the declaration of inadmissibility, although the specific article for inadmissibility (implied by the reasoning about prematurity) might also be relevant contextually if cited in the dispositive. However, strictly following the rule, only explicitly cited articles in the numbered orders matter. Since it is not explicitly cited in orders 1-4, it is excluded based on the instructions, despite justifying the ruling in the reasoning.
Généré par l'IA
A/3919/2017
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies
A/3461/2017
Appeal Inadmissible for Failure to Exhaust Administrative Remedies
A/2388/2012
Appeal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies
A/1774/2012
Direct Appeal Inadmissible Without Exhaustion of Administrative Opposition
A/4116/2024
Appeal Inadmissible: Failure to Exhaust Administrative Remedies

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 52 al. 1 LPGA

The appeal was declared inadmissible because it was premature, as the required prior opposition before the insurer had not been exhausted.

art. 11 al. 3 de la loi sur la procédure administrative

The case was transmitted to the respondent authority (intimé) as the competent body, as per this provision regarding declining competence.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral

Cited in the disposition to inform the parties of their right to appeal to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited in the disposition regarding the formal requirements for submitting the appeal to the Federal Tribunal.

art. 93 al. 1 LTF

This is the procedural basis cited in the reasoning leading to the declaration of inadmissibility, although the specific article for inadmissibility (implied by the reasoning about prematurity) might also be relevant contextually if cited in the dispositive. However, strictly following the rule, only explicitly cited articles in the numbered orders matter. Since it is not explicitly cited in orders 1-4, it is excluded based on the instructions, despite justifying the ruling in the reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3550/2018

### [ATAS/1007/2018](/apps/decis/fr/atas/show/1974878) du 31.10.2018 ( PC ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2018/0010/ATAS_001007_2018_A_3550_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3550/2018 ATAS/1007/2018 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 31 octobre 2018 4ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à ONEX · recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 14 septembre 2018, le service des prestations complémentaires a indiqué à Monsieur A______ (ci-après l’assuré) que le solde des prestations complémentaires en sa faveur pour la période du 1er avril 2017 au 30 septembre 2018 se montait à CHF 3'384.- et a fixé à CHF 1'123.- son droit à des prestations complémentaires à l’AVS dès le 1er octobre 2018 ;

Que par courrier du 9 octobre 2018, l’assuré a interjeté recours contre cette décision auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;

CONSIDÉRANT EN DROIT

Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC - RS 831.30). Elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC - J 4 25) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que l'art. 52 al. 1 LPGA prévoit cependant qu'avant d'être soumises à la chambre de céans, les décisions d'un assureur doivent être attaquées dans les trente jours par voie d'opposition auprès de l'assureur qui les a rendues ;

Qu’en l’espèce, la décision du 14 septembre 2018 indique clairement qu’elle peut être attaquée par voie d’opposition auprès de l’intimé ;

Que le recours est par conséquent prématuré et doit être déclaré irrecevable;

Que selon l'art. 11 al. 3 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), si l'autorité décline sa compétence, elle transmet d'office l'affaire à l'autorité compétente et en avise les parties ;

Qu'en l'occurrence, le recours interjeté par l'assuré doit être transmis à l'intimé comme objet de sa compétence.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Déclare le recours irrecevable.![endif]>![if>

2. Le transmet à l'intimé comme objet de sa compétence.![endif]>![if>

3. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le