Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/96/2006 • CJ GE ATA/96/2006 Généré par l'IA

Statutory Interpretation Scope of Prior Rulings

Numéro de cause ATA/96/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter involved whether a specific set of prior rulings, which established a general rule regarding statutory interpretation concerning amendments to certain enumerated sections, applied to a subsequent statutory amendment that referenced a different, non-enumerated section, despite that section being related to the previously enumerated ones. The court reasoned that because the subsequent amendment specifically targeted a section not listed in the scope of the prior established rule, and absent any clear legislative intent to extend the prior rule's effect, the general rule of interpretation established in the prior decisions did not govern the interpretation of the newer, distinct statutory change.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Statutory Interpretation Scope of Prior Rulings: The court reasoned that because the subsequent amendment specifically targeted a section not listed in the scope of the prior established rule, and absent any clear legislative intent to extend the prior rule's effect, the general rule of interpretation established in the prior decisions did not govern the interpretation of the newer, distinct statutory change.

Mots-clés

Généré par l'IA
modification législative arrêts en interprétation domaine de la loi du contrat revirement de jurisprudence invocation de motifs légaux rétroactivité de la loi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the final order regarding the allocation of court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

         

        

 



       

 !"#!

$!##%$$&#'$" 





()(*+,  )  !"#$%& 

&     (- $ !' (&  $%&      + ..    ..   ( .. $&' & ) '*+ + 



     ,-./,

   ''&   1 #%' -223   &'  ! 4   &  4'  *+ +5',67&' 8&&9 &99 4:;<

 %&&12#%'-223&' ='>$=&" *? 9@ *+ +5',67& 8$&9&  AB 9&%''&<

 %  &   &99  4:;$    1C #%' -223 A  D  A '&E## '#<

&' 7

 A&E '33'9'&'&9''  '%1-  9@1FG05 , 0128$&## '#D9&'AE &' A' '''& AE' &&E; '&&&@  &<

 A&E'-9B9'&' '&$ '@9''  '# $ 9 '& ' B & >%9 9$ 'E## '# &<

 A&'#94' '3& &@1FF05!,*F/H+2-8 I ,'9#','@D 6<

 A & '9  D  A & '   &99 ' '9$ E ' F !  %&' 9 &&&%E## '#<

 AE'&&'  &$ '@ 9D  &9    9 '6  %'& '& >   ! 5 + F + - !< * -220HH$&'+0+/28<

 A  6> &''  9 '6 E##  '#$  ',$ E'A 6&D 6<

 AE' B @' ! %' <

 A  &99 ' '9 #'  %&' & %&9  9&>4'A   @' 'A&#&&'& ' E## '# 4;> &<

 A& $&9''&'%'$ '%&& &EJ' '&<

 A&' B & :J'''''& A 6&%' <

 AE>>&99' '9E ''%$6&A @&'&;&'% B '#'<

.0-1.-223 ,H./,

 AE'&%' 6&9' 'E## '#&$  'A && '9J' ' '%' D&#& '@#$9B9A&99' '9<

 A   ' &   9B9 &%&A D  '  &9 '& &<

 A  '@ 9''  '#   %&'  &  9  A '&  E##  '#<

 AA '&#' %JAED&' J>#&<

 %K '33'-&'&9''  '%1- 9@ 1FG0<

 %K '06>9  '@9''  '#H2 9@-22H<

            

J 9 ' K## '#&<

&' &) '*+ +$ 9''9*+ +   4 *+ +$&' &&) '*+ +<

'9 ' D&99 4:;''AE;&' &) '*+ +$ 9' '9*+ +   4 *+ +'129-223&& &<

&%&A&' ='>=&")*? 9@*+ +$&99 4:;''A &' &) '*+ +$ 9''9*+ +   4 *+ +D '&9 '&&1C9-223D12422-<

%& #'&JAED&' J>#&<

'  A &#&99  ;  ' FC   '%    &' # K&>' '& J'''$    ''&   B  & $  %&'  &  &'  9''  '#$   '; J& 6  & '#' '&$  %   '@ #<  99&'&&' ''A&'&$9& '# 9&?% &   '> & &&9 '<'  &';9' 9&'  '@ #$ 1222  1/<    ''&    '6  &'&  & $ '%&A &99 9&?  %$ &'%  B  J&'  D K%&'<

.0-1.-223 ,/./,

&99'A ''&$&'$ &'  '> $D! "#$%& & $D!!L=JJ$%& &99 4:; '' AE; &'  & ) ' *+ +$ 9' '9 *+ +     4 *+ +$&' &&) '*+ 

  '  '@9''  '#7     (+?46 

&'&#&9 ''& &99'A; '+

 6%$  >##'67         

.0-1.-223