Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/860/2005 • CJ GE ATA/860/2005 Généré par l'IA

Indemnification for Post-Contract Statutory Amendment Costs

Numéro de cause ATA/860/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a decision regarding the interpretation of a contractual provision concerning an obligation to indemnify for costs incurred under a specific statute, where the lower court found the obligation did not extend to costs arising from an amendment to that statute enacted after the contract's execution. The appellate court reasoned that absent clear contractual language indicating an intent to cover future statutory changes, an indemnity obligation is generally limited to the law as it existed at the time of contracting, concluding that the amendment introduced a new liability not contemplated by the original agreement, thereby affirming the lower court's ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Indemnification for Post-Contract Statutory Amendment Costs: The appellate court reasoned that absent clear contractual language indicating an intent to cover future statutory changes, an indemnity obligation is generally limited to the law as it existed at the time of contracting, concluding that the amendment introduced a new liability not contemplated by the original agreement, thereby affirming the lower court's ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du contrat mise à la charge des frais limites légales substitution de débiteur modification de la demande dépens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The provision governs the imposition of court costs in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

        

       

             !"#$%"

&%#"&%"&'%()*&*(++",,"&

-%"&"!.*(+







 //#" 0000000000             1     12  





     !"# 

 ())*)!+,-.!&&'*,)-.)   ,)/) 0) *1 2 3 4  )  *-)  )  5- 666666 *  ( )(-)(7  8*  9)) ),))  -()(/:;)*);),(<);- -!=,-.!&&'>

 ,18()())?()=@7=%7 !!7 !#7 !$   )   )) )1  =+ (-. =+'A 0   3 %$=B&=4)')(!#&;#'9(/9-)) *,(<);)))1!%.=+%@0   3%$=B'=4>

 ,   )C(   ())  =! (-. !&&' * 5-666666D );))9??*)? -)?D9,)()()-)*,9E;,.) D9))*E;-;*)/(/)1))D9; ),)-()*())(*1<>

   

  9)@@)(=*( -))),=! (-.=+A'0   '=&47??*)?>

  D9)(**)9??*)?>

  D))()(?(9)*)F-( )(*9)=@)(= . >

  DC)*7)9:*)9)); )*,))*-))-)1)()(0 G=='= .='%)B!*B='A4>

  D 9-))   DE  ))  9?? *)?7 D)  )(( --  DE  - *,))7 (D),) ; 9-))   , C/-   ?7    ,: H*,))-))>

 IIIII    

"$#%&"!&&' #"# 

        

C--*,))>

,D  *) ;  )  -*) *  =# C,) !&&@ ; =&<='>

(,?)*(CD9;)C/(?>

) D7 ?-(- 8 ) +%  ),   ) ?(( J/)) C)))7*(E*E*(7*,))-)))?7 )8C1)?))7*, ).?((>-(-) ) ))D  )7 -)?  -:  *,  *  )/  -)>))E () 8-*)-) ). ?((7 =&&&  =$>  *( E   *)1  *)  7),D(---:*,7),EC);J,)>

--)D*(E;5-666666))DJ,)-.) ,)/)B

*() ).-)))?2

 GB:<1    

*)?-E((--)D(8*)B

 1,7  /??)12           

"$#%&"!&&'