Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/848/2019 • CJ GE ATA/848/2019 Généré par l'IA

Moot Appeal Regarding Public Education Decision with Indemnity Award

Numéro de cause ATA/848/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court deemed an appeal concerning a decision by the public education department moot because the department issued a new decision that replaced the original one being contested, leading to the case being struck from the docket without court fees. Despite the main appeal becoming moot, the court awarded the appellant a procedure indemnity of CHF 500, payable by the State, in recognition of the costs incurred through retaining counsel, noting this amount was limited due to the representative handling multiple similar cases.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 87 al. 2 LPA, Art. 42 LTF; Moot Appeal Regarding Public Education Decision with Indemnity Award: Despite the main appeal becoming moot, the court awarded the appellant a procedure indemnity of CHF 500, payable by the State, in recognition of the costs incurred through retaining counsel, noting this amount was limited due to the representative handling multiple similar cases.

Mots-clés

Généré par l'IA
émoluments administratifs dépens de l'avocat allocation scolaire recours contre des décisions administratives décisions en matière médicale litige en matière de contributions publiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 87 al. 2 LPA

Cited as the basis for awarding the procedural indemnity to the appellant.

art. 42 LTF

Cited regarding the conditions for electronic submission of an appeal to the Federal Tribunal.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited to indicate the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal via an appeal in public law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1161/2019

### [ATA/848/2019](/apps/decis/fr/ata/show/1892267) du 30.04.2019 ( FORMA ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2019/0008/ATA_000848_2019_A_1161_2019.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1161/2019-FORMA ATA/848/2019 COUR DE JUSTICE Chambre administrative Arrêt du 30 avril 2019 1ère section

dans la cause

Monsieur A______, enfant mineur, soit pour lui ses parents Madame B______ et Monsieur C______

représenté par Me Romain Jordan, avocat

contre

DÉPARTEMENT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE, DE LA FORMATION ET DE LA JEUNESSE

Vu le recours interjeté le 8 mars 2019 par A______, enfant mineur, soit pour lui ses parents Madame B______ et Monsieur C______ contre la décision du département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse (ci-après : DIP) du 13 février 2019 ;

vu la nouvelle décision du 3 avril 2019 du DIP annulant et remplaçant celle du 13 février 2019 ;

vu la correspondance du 15 avril 2019 par laquelle le recourant persiste dans sa conclusion en octroi d’une indemnité de procédure ;

que la cause a été gardée à juger, ce dont les parties ont été informées ;

attendu que le recours est devenu sans objet ;

que la cause devra être rayée du rôle ;

qu’au vu de l’issue de la procédure, il ne sera pas perçu d’émolument ;

que la juridiction administrative peut, sur requête, allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA) ;

qu’au vu de l’issue de celle-ci, une indemnité de procédure de CHF 500.-, à la charge de l’État de Genève, sera allouée au recourant, qui y a conclu et a mandaté un avocat, étant rappelé que de jurisprudence constante l’indemnité ne constitue qu’une participation aux honoraires d’avocat (ATA/990/2018 du 25 septembre 2018 consid. 3b ; ATA/334/2018 du 10 avril 2018 et les références citées) et que celle-ci sera limitée pour tenir compte du fait que le mandataire plaide dans plusieurs affaires dont la problématique est identique.

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

dit que le recours est devenu sans objet ;

raye la cause du rôle ;

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ;

dit qu’une indemnité de procédure de CHF 500.- est allouée à A______, enfant mineur, soit pour lui ses parents Madame B______ et Monsieur C______, pris solidairement, à la charge de l’État de Genève ;

dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être jointes à l’envoi ;

communique le présent arrêt à Me Romain Jordan, avocat du recourant ainsi qu'au département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse.

Siégeant : Mme Payot Zen-Ruffinen, présidente, MM. Thélin et Pagan, juges.

Au nom de la chambre administrative :

la greffière-juriste : K. De Lucia · la présidente siégeant : F. Payot Zen-Ruffinen

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :