Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/814/2019 • CJ GE ATA/814/2019 Généré par l'IA

Minor's Appeal Declared Moot Following Superseding Departmental Decision

Numéro de cause ATA/814/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A minor, represented by parents, appealed a departmental decision, but the administrative court declared the appeal moot because the department issued a new decision that superseded the original one, leading to the case being struck from the roll; consequently, no court fees were collected, but the court did award the appellant CHF 1,000 in procedural costs, payable by the State, due to the persistence in seeking an indemnity even after the new departmental decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Minor's Appeal Declared Moot Following Superseding Departmental Decision: qu’au vu de l’issue de celle-ci, une indemnité de procédure de CHF 1'000.-, à la charge de l’État de Genève, sera allouée au recourant, qui y a conclu et a mandaté un avocat, étant rappelé que de jurisprudence constante l’indemnité ne constitue qu’une participation aux honoraires d’avocat (ATA/990/2018 du 25 septembre 2018 consid. 3b ; ATA/334/2018 du 10 avril 2018 et les références citées).

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure statut juridique de mineur conflit parental décision informelle expertise juridique qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 87 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE)

Cited in relation to the decision to award procedural costs to the appellant.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited to inform the parties about the possibility and procedure for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/931/2019

### [ATA/814/2019](/apps/decis/fr/ata/show/1892261) du 25.04.2019 ( FORMA ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2019/0008/ATA_000814_2019_A_931_2019.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/931/2019-FORMA ATA/814/2019 COUR DE JUSTICE Chambre administrative Arrêt du 25 avril 2019 1ère section

dans la cause

Monsieur A______, enfant mineur, agissant par ses parents Madame et Monsieur Pascal B______

représentés par Me John Frederick Eardley, avocat

contre

DÉPARTEMENT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE, DE LA FORMATION ET DE LA JEUNESSE

Vu le recours interjeté le 8 mars 2019 par A______, enfant mineur, agissant par ses parents Madame et Monsieur B______ contre la décision du département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse (ci-après : DIP) du 13 février 2019 ;

vu la nouvelle décision du 2 avril 2019 du DIP annulant et remplaçant celle du 13 février 2019 ;

vu la correspondance du 9 avril 2019 par laquelle le recourant persiste dans sa conclusion en octroi d’une indemnité de procédure ;

que la cause a été gardée à juger, ce dont les parties ont été informées ;

attendu que le recours est dès lors devenu sans objet ;

que la cause devra être rayée du rôle ;

qu’au vu de l’issue de la procédure, il ne sera pas perçu d’émolument ;

que la juridiction administrative peut, sur requête, allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA-GE - E 5 10) ;

qu’au vu de l’issue de celle-ci, une indemnité de procédure de CHF 1'000.-, à la charge de l’État de Genève, sera allouée au recourant, qui y a conclu et a mandaté un avocat, étant rappelé que de jurisprudence constante l’indemnité ne constitue qu’une participation aux honoraires d’avocat (ATA/990/2018 du 25 septembre 2018 consid. 3b ; ATA/334/2018 du 10 avril 2018 et les références citées).

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

dit que le recours est devenu sans objet ;

raye la cause du rôle ;

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ;

dit qu’une indemnité de procédure de CHF 1’000.- est allouée à A______, enfant mineur, agissant par ses parents Madame et Monsieur B______, pris solidairement, à la charge de l’État de Genève ;

dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoqués comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;

communique le présent arrêt à Me John Frederick Eardley, avocat du recourant ainsi qu'au département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse.

Siégeant : Mme Payot Zen-Ruffinen, présidente, Mme Junod, M. Pagan, juges.

Au nom de la chambre administrative :

la greffière-juriste : S. Hüsler Enz · la présidente siégeant : F. Payot Zen-Ruffinen

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :