Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/811/2019 • CJ GE ATA/811/2019 Généré par l'IA

Taxi Operator's Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Numéro de cause ATA/811/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision regarding an increased annual public domain usage fee related to taxi operations, but the administrative chamber of the Court of Justice declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of CHF 500 after being duly notified, which constitutes a failure to meet the procedural requirement stipulated by the law. The court ruled based on the applicable administrative procedure law, which mandates that failure to pay the cost advance results in the inadmissibility of the appeal, and consequently waived the collection of a court fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 72 LPA, Art. 86 al. 2 LPA, Art. 42 LTF; Taxi Operator's Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The court ruled based on the applicable administrative procedure law, which mandates that failure to pay the cost advance results in the inadmissibility of the appeal, and consequently waived the collection of a court fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de paiement de l'avance de frais perception d'émoluments frais de la procédure concussion autorisation d'exploiter un taxi remboursement des frais de transport

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 72 LPA
The case was processed under the simplified procedure mentioned here.
Art. 86 al. 2 LPA
Cited to impose the penalty of inadmissibility for failure to pay the cost advance.
Art. 42 LTF
Cited regarding the requirements for filing an appeal to the Federal Tribunal electronically.
Généré par l'IA
A/674/2019
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance on Costs in Taxi Fee Dispute
A/766/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
A/796/2011
Private Taxi Driver Fine Appeal Inadmissible Due to Unpaid Procedural Costs
A/841/2020
Appeal on Inadmissibility Due to Unpaid Advance Fee
A/781/2019
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance Fee

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 86 al. 2 LPA

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs.

art. 86 al. 2 LPA

Cited to impose the penalty of inadmissibility for failure to pay the cost advance.

art. 72 LPA

The case was processed under the simplified procedure mentioned here.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

Cited to inform the parties about the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited regarding the requirements for filing an appeal to the Federal Tribunal electronically.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/772/2019

### [ATA/811/2019](/apps/decis/fr/ata/show/1892272) du 25.04.2019 ( TAXIS ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2019/0008/ATA_000811_2019_A_772_2019.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/772/2019-TAXIS " [ATA/811/2019](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/811/2019) ![endif]-->

COUR DE JUSTICE Chambre administrative Arrêt du 25 avril 2019 1ère section

dans la cause

M. A______

contre

SERVICE DE POLICE DU COMMERCE ET DE LUTTE CONTRE LE TRAVAIL AU NOIR

Considérant :

que, le 23 février 2019, M. A______ a formé un recours auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) contre la décision rendue le 24 janvier 2019 par le service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir concernant la « taxe annuelle usage accru domaine public » (art. 26 al. 1 du règlement d’exécution de la loi sur les taxis et les voitures de transport avec chauffeur - RTVTC - H 1 31.01) ;

que par lettre datée du 26 février 2019, envoyée sous plis recommandé notifié le

1er mars 2019 et simple, la chambre de céans a invité le recourant à s’acquitter d’une avance de frais d’un montant de CHF 500.- dans un délai échéant le 28 mars 2019, sous peine d’irrecevabilité de son recours (art. 86 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10) ;

qu’à ce jour, le recourant n’a pas effectué l’avance de frais si bien que son recours, traité selon la procédure simplifiée de l’art. 72 LPA, doit être déclaré irrecevable, conformément à l’art. 86 al. 2 LPA ;

qu’au vu de cette issue et conformément à sa pratique, la chambre administrative renoncera à percevoir un émolument.

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

déclare irrecevable le recours interjeté le 23 février 2019 par M. A______ contre la décision du 24 janvier 2019 prise par le service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir ;

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ;

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;

communique le présent arrêt à M. A______, ainsi qu’au service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir.

Siégeant : Mme Payot Zen-Ruffinen, présidente, Mme Junod, M. Pagan, juges.

Au nom de la chambre administrative :

la greffière-juriste : S. Hüsler Enz · la présidente siégeant : F. Payot Zen-Ruffinen

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :