Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/796/1998 • CJ GE ATA/796/1998 Généré par l'IA

Monument Classification Appeal Rejection

Numéro de cause ATA/796/1998
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a decision regarding the classification of a monument, arguing that the administrative act of placing the monument on an inventory was insufficient. The court rejected the appeal, reasoning that the appellant failed to demonstrate the inadequacy of the inventory listing and further determined that the requested measure of official classification would constitute a disproportionate and unnecessary administrative action concerning the protected status of the monument.

Regeste Legislator

Officiel

PROCEDURE DE CLASSEMENT; PROTECTION DES MONUMENTS; MONUMENT; INVENTAIRE; CE | Différence entre une mise à l'inventaire et un classement.La recourante n'a pas démontré que la mise à l'inventaire était insuffisante. Le classement apparait en outre comme une mesure inutile etdisproportionnée.. | LPMNS.11 al.2

Mots-clés

Généré par l'IA
positions administratives action d'état protection du patrimoine qualité pour recourir contre permis qualité pour recourir griefs de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 11 al. 2 LPMNS
The appeal was rejected as the appellant failed to show the inventory listing was insufficient, rendering classification unnecessary.
Généré par l'IA
A/4057/2006
Appeal Regarding Monument Protection Inclusion Denial
A/1235/1998
Property Owner Appeal Against Refusal of Heritage Classification Status
A/4858/2006
Association v. Property Owner (Historical Monument Classification)
A/1140/2020
Appeal of Heritage Listing Denial After Final Demolition Authorization
A/2831/2016
Administrative Chamber Upholds Building Permit Despite Subsequent Monument Classification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 11 al. 2 LPMNS

The appeal was rejected as the appellant failed to show the inventory listing was insufficient, rendering classification unnecessary.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/878/1998

### [ATA/796/1998](/apps/decis/fr/ata/show/1871738) du 08.12.1998 ( CE ) , REJETE

Descripteurs : PROCEDURE DE CLASSEMENT; PROTECTION DES MONUMENTS; MONUMENT; INVENTAIRE; CE

Normes : LPMNS.11 al.2

Parties : ACTION PATRIMOINE VIVANT / CONSEIL D'ETAT DE LA REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

Résumé : Différence entre une mise à l'inventaire et un classement.

La recourante n'a pas démontré que la mise à l'inventaire était insuffisante. Le classement apparait en outre comme une mesure inutile et

disproportionnée. .

Pas de document HTML