Restaurant Terrace Permit Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court found that the appeal concerning the 1997 restaurant terrace authorization was moot as the applicant was expected to apply again in 1998, but ruled that a terrace permit should be granted because pedestrian traffic was modest and the requested terrace was similar to others previously authorized in the same area.
Regeste Legislator
OfficielTERRASSE DE RESTAURANT; INTERET ACTUEL; USAGE COMMUN ACCRU; DOMAINE PUBLIC(PROPRIETE DE TOUS); EGALITE DE TRAITEMENT; VG | Dès lors que la recourante sollicitera vraisemblablement une autorisation en 1998, l'intérêt actuel au recours concernant l'autorisation pour 1997 peut être abandonné.Etant donné que le trafic de piétons à cet endroit est modeste, une terrasse doit être autorisée.De plus, la terrasse en cause est similaire à d'autres terrasses qui ont été autorisées aux Pâquis. | LEDP.19
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
A/754/1997
### [ATA/796/1997](/apps/decis/fr/ata/show/1875163) du 23.12.1997 ( VG ) , ADMIS
Descripteurs :
TERRASSE DE RESTAURANT; INTERET ACTUEL; USAGE COMMUN ACCRU; DOMAINE PUBLIC(PROPRIETE DE TOUS); EGALITE DE TRAITEMENT; VG
Normes :
LEDP.19
Parties :
BUNGALO SARL / VILLE DE GENEVE DEPARTEMENT DES SPORTS ET DE LA SECURITE
Résumé :
Dès lors que la recourante sollicitera vraisemblablement une autorisation en 1998, l'intérêt actuel au recours concernant l'autorisation pour 1997 peut être abandonné.
Etant donné que le trafic de piétons à cet endroit est modeste, une terrasse doit être autorisée.
De plus, la terrasse en cause est similaire à d'autres terrasses qui ont été autorisées aux Pâquis.
Pas de document HTML