Pension Benefits Appeal Following Termination Rejection
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe claimant's appeal regarding professional pension benefits following termination was rejected because the employer successfully demonstrated that the position had been refilled and that there was no general staff reduction occurring concurrently, thus negating the claim that the termination qualified as an economic layoff under the relevant statutory provision.
Regeste Legislator
OfficielPREVOYANCE PROFESSIONNELLE; ASSURANCE SOCIALE; PRESTATION DE LIBRE PASSAGE; LIBRE PASSAGE(ASSURANCES); LICENCIEMENT ECONOMIQUE; ASSU | Il n'y a pas eu licenciement éonomique de la demanderesse car l'employeur a pu établir qu'il avait repourvu son poste et qu'il n'y avait pas eu de réduction générale de personnel à la même époque. | LPP.28
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
A/455/1995
### [ATA/729/1996](/apps/decis/fr/ata/show/1871602) du 10.12.1996 ( ASSU ) , PARTIELMNT ADMIS
Recours TF déposé le 21.01.1997, rendu le 25.05.1998, REJETE, B 3/97
Descripteurs :
PREVOYANCE PROFESSIONNELLE; ASSURANCE SOCIALE; PRESTATION DE LIBRE PASSAGE; LIBRE PASSAGE(ASSURANCES); LICENCIEMENT ECONOMIQUE; ASSU
Normes :
LPP.28
Parties :
WITTMER M. / TRADEXPOR SA, FONDATION LPP DE LA WINTERTHUR-VIE
Résumé :
Il n'y a pas eu licenciement éonomique de la demanderesse car l'employeur a pu établir qu'il avait repourvu son poste et qu'il n'y avait pas eu de réduction générale de personnel à la même époque.
Pas de document HTML