Tenant Income Inclusion in Housing Surcharge Calculation Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative tribunal upheld the housing office's decision to calculate a housing surcharge based on the combined incomes of the tenant, who held the lease but was largely absent, and their subtenant who occupied the premises, reasoning that the leaseholder's income could not be ignored for determining the applicable income for the surcharge, despite the tenant's infrequent presence, and further concluding that the tenant's attempt to challenge this calculation constituted an abuse of right rather than a good-faith claim.
Regeste Legislator
OfficielLOGEMENT; SURTAXE; LOGEMENT SOCIAL; MENAGE COMMUN; MODIFICATION(EN GENERAL); REVENU; OBLIGATION D'ANNONCER; SOUS-LOCATION; TPE | L'OLS était en droit de cumuler les salaires de l'allocataire et de son sous-locataire afin de fixer la surtaxe due, bien que seul ce dernier occupait les lieux au cours de la période litigieuse, à l'exception de 2 ou 3 nuits par mois. Il n'y avait donc pas lieu de ne retenir que le salaire du sous-locataire.La réclamation de l'allocataire ne peut non seulement pas se fonder sur le principe de la bonne foi; elle est au contraire constitutive d'un abus de droit.Le calcul du revenu déterminant, au regard d'uneéventuelle surtaxe, ne peut faire abstraction du revenu dulocataire, seul titulaire du bail. Même si celui-ci n'a pashabité dans son logement durant les mois où il l'a prêté à unami, et même s'il est vraisemblable que c'est ce dernier qui apris en charge le loyer durant cette période, il convient deprendre en considération les revenus cumulés de ces deuxpersonnes. | RLGL.7 al.7
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
A/860/1998
### [ATA/724/1998](/apps/decis/fr/ata/show/1875017) du 10.11.1998 ( TPE ) , REJETE
Descripteurs :
LOGEMENT; SURTAXE; LOGEMENT SOCIAL; MENAGE COMMUN; MODIFICATION(EN GENERAL); REVENU; OBLIGATION D'ANNONCER; SOUS-LOCATION; TPE
Normes :
RLGL.7 al.7
Parties :
MICHEL ET STOUDMANN Stéphane et Annette, STOUDMANN Annette / OFFICE CANTONAL DU LOGEMENT
Résumé :
L'OLS était en droit de cumuler les salaires de l'allocataire et de son sous-locataire afin de fixer la surtaxe due, bien que seul ce dernier occupait les lieux au cours de la période litigieuse, à l'exception de 2 ou 3 nuits par mois. Il n'y avait donc pas lieu de ne retenir que le salaire du sous-locataire.
La réclamation de l'allocataire ne peut non seulement pas se fonder sur le principe de la bonne foi; elle est au contraire constitutive d'un abus de droit.
Le calcul du revenu déterminant, au regard d'une
éventuelle surtaxe, ne peut faire abstraction du revenu du
locataire, seul titulaire du bail. Même si celui-ci n'a pas
habité dans son logement durant les mois où il l'a prêté à un
ami, et même s'il est vraisemblable que c'est ce dernier qui a
pris en charge le loyer durant cette période, il convient de
prendre en considération les revenus cumulés de ces deux
personnes.
Pas de document HTML