Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/719/2005 • CJ GE ATA/719/2005 Généré par l'IA

Hospital Document Access Fee Appeal Ruling

Numéro de cause ATA/719/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative court reviewed a fee assessed against two appellants following their initial appeal concerning a denial of access to certain documents from a university hospital; the appellants filed a claim against this fee, asserting that the governing public information access law mandated fee-free proceedings for such appeals. The court ruled that because the specific statute concerning appeals against decisions made under the public information access law mandates the procedure be free of charge, the imposition of the CHF 1,500 fee was erroneous, consequently admitting the claim and cancelling the previously assessed procedural fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 al. 5 LIPAD; Hospital Document Access Fee Appeal Ruling: The court ruled that because the specific statute concerning appeals against decisions made under the public information access law mandates the procedure be free of charge, the imposition of the CHF 1,500 fee was erroneous, consequently admitting the claim and cancelling the previously assessed procedural fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
émolument administratif accès aux documents contrôle de la procédure hôpitaux universitaires facturation hospitalière remise des frais de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37 al. 5 LIPAD
This provision established the free nature of the procedure in appeals against decisions taken under the LIPAD, leading to the annulment of the fee.
Généré par l'IA
A/3826/2007
Appeal Against Non-Appealable Document Request and Procedural Costs
A/954/2021
Administrative Court Ruling on Procedural Costs After Fee Cancellation Based on Precedent
A/2887/2006
Administrative Fee Upheld Despite Appeal Challenge
A/1593/2022
Appeal Against Administrative Fee Imposition
A/3617/2010
Administrative Fee Payment Procedural Error Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 37 al. 5 LIPAD

This provision established the free nature of the procedure in appeals against decisions taken under the LIPAD, leading to the annulment of the fee.

article 87 alinéa 4 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10)

Cited to establish the court's jurisdiction to rule on fee claims.

dit qu'il n'est pas perçu d'émolument ni alloué d’indemnité pour la présente procédure

This is the direct order regarding the costs of the current proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3709/2005

### [ATA/719/2005](/apps/decis/fr/ata/show/1876746) du 25.10.2005 ( PROC ) , ADMIS

Parties :

CORELA SA, BALEYDIER Bertrand et CORELA SA / HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE, TRIBUNAL ADMINISTRATIF

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2005/0007/ATA_000719_2005_A_3709_2005.pdf)

[En fait](#EF)

[En droit](#ED)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/3709/2005-PROC ATA/719/2005 ARRÊT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF du 25 octobre 2005

dans la cause

CORELA S.A.

et

Monsieur Bertrand BALEYDIER représentés par Me Charles Poncet, avocat

contre

HÔPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENÈVE et

LA MÉDIATRICE EN MATIÈRE D’INFORMATION DU PUBLIC ET D’ACCÈS AUX DOCUMENTS et

TRIBUNAL ADMINISTRATIF

EN FAIT

1. Par arrêt du 20 septembre 2005, le Tribunal administratif a rejeté le recours formé par Monsieur Bertrand Baleydier et Corela S.A. (ci-après : les recourants) contre une décision rendue le 9 mars 2005 par les Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après : les HUG) leur refusant l’accès à certains documents.

Un émolument de procédure, en CHF 1'500.-, a été mis à la charge des recourants.

2. Le 13 octobre 2005, les recourants ont saisi le Tribunal administratif d’une réclamation sur émolument : l’article 37 alinéa 5 de la loi sur l'information du public et l'accès aux documents du 5 octobre 2001 (LIPAD - A 2 08) prévoyait la gratuité de la procédure.

EN DROIT

1. A teneur de l’article 87 alinéa 4 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10), le Tribunal administratif statue sur les réclamations ayant trait aux frais de procédure, émoluments et indemnités arrêtés par cette juridiction. Une telle réclamation doit être déposée dans les trente jours dès la notification du prononcé.

Répondant à cette exigence de délai, la réclamation est recevable.

2. En matière de recours contre les décisions prises en application de la LIPAD, la procédure est gratuite (art. 37 al. 5 LIPAD). Dès lors, c’est à tort que le Tribunal administratif a mis à la charge des recourants un émolument et ce dernier sera annulé.

3. Partant, la réclamation sera admise.

Aucun émolument ne sera perçu pour la présente cause ni aucune indemnité allouée aux recourants, qui n’y ont pas conclu.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

à la forme :

déclare recevable la réclamation sur émolument déposée le 14 octobre 2005 par Corela S.A. et Monsieur Bertrand Baleydier contre l’émolument lié à l’arrêt du Tribunal administratif du 20 septembre 2005 ;

au fond :

l’admet ;

annule l’émolument mis à la charge des recourants dans l’arrêt précité ;

dit qu'il n'est pas perçu d'émolument ni alloué d’indemnité pour la présente procédure ;

communique le présent arrêt à Me Charles Poncet, avocat des recourants ainsi qu'aux Hôpitaux universitaires de Genève et à la médiatrice en matière d’information du public et d’accès aux documents.

Siégeants : M. Paychère, président, Mmes Bovy et Hurni, M. Thélin, Mme Junod, juges.

Au nom du Tribunal administratif :

la secrétaire-juriste : D. Werffeli Bastianelli · le président : F. Paychère

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :