Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/641/2007 • CJ GE ATA/641/2007 Généré par l'IA

Appeal Against Authorization of Furniture Auction Following Evacuation

Numéro de cause ATA/641/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a lower court order authorizing the public auction of furniture stored since August 2006 following an apartment evacuation and sought urgent provisional measures to prevent the sale or destruction of the items, alleging the enforcement service had refused the owner the opportunity to sort through the belongings. The administrative court president denied the request for provisional measures because the scheduled sale for December 3rd had already been halted, the stored effects were made available to the appellant, and the appellant had, in fact, already retrieved some of his property and performed a partial sort, rendering the urgent preventative measures unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF, art. 21 LPA, art. 82 LTF; Appeal Against Authorization of Furniture Auction Following Evacuation: The administrative court president denied the request for provisional measures because the scheduled sale for December 3rd had already been halted, the stored effects were made available to the appellant, and the appellant had, in fact, already retrieved some of his property and performed a partial sort, rendering the urgent preventative measures unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
vente aux enchères publiques autorisation d'exécution propriété publique soustraction d'une chose mobilière mesures provisoires vente mobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 21 LPA

This article was cited as the legal basis for considering the request for provisional measures, although the request was ultimately rejected.

art. 82 LTF

Cited to inform the parties about the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal via an appeal in public law.

art. 42 LTF

Cited as a condition for filing the appeal to the Federal Tribunal electronically.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4710/2007

### [ATA/641/2007](/apps/decis/fr/ata/show/1882198) du 18.12.2007 ( DIV ) , REFUSE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2007/0006/ATA_000641_2007_A_4710_2007.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/4710/2007-DIV ATA/641/2007 DÉCISION DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF du 18 décembre 2007 sur mesures provisionnelles

dans la cause

M. T______

représenté par Me Jean-Pierre Garbade, avocat

contre

CORPS DE POLICE - SERVICE DES ÉVACUATIONS

Vu l’ordonnance du Tribunal de première instance (ci-après : TPI) du 5 mars 2007 autorisant le département des institutions (ci-après : DI), soit pour lui le service des évacuations (ci-après : le service), à faire vendre aux enchères publiques le mobilier déposé dans le garde-meubles de l’Etat depuis août 2006 et appartenant à M. T______, domicilié en dernier lieu _____, quai du C______ à Genève ;

vu l’avis remis à l’intéressé le 26 novembre 2007 l’informant que cette vente aurait lieu le 3 décembre 2007 ;

vu le recours interjeté le 30 novembre 2007 auprès du Tribunal administratif par le conseil de l’intéressé requérant préalablement des mesures provisionnelles urgentes tendant à faire interdiction au service des évacuations de vendre ou faire vendre ou de détruire des objets appartenant au recourant et mis en dépôt lors de l’évacuation de son appartement en août 2006 ;

vu les conclusions au fond visant l’annulation des décisions du service, lequel aurait verbalement refusé au recourant la possibilité de trier ces objets et d’en emporter certains, le recourant sollicitant de plus l’octroi d’un délai pour compléter son recours et verser des pièces complémentaires ;

vu l’interdiction faite par le tribunal de céans le 30 novembre 2007 au service des évacuations d’aliéner lesdits objets ;

vu la détermination du DI du même jour, selon laquelle la vente fixée au 3 décembre 2007 avait été stoppée, l’intéressé étant invité à venir retirer les affaires qu’il souhaitait emporter, en s’annonçant préalablement auprès du service des évacuations, dans le courant de la semaine prochaine ;

vu les pièces produites par le service le 5 décembre 2007 ;

vu le courrier du juge délégué adressé au conseil du recourant par télécopie également, le priant d’indiquer si l’intéressé avait repris possession de ses effets ;

vu la réponse du conseil du recourant du 13 décembre 2007, dont il résulte que l’intéressé s’était rendu par deux fois au service et avait pu reprendre possession de certains effets, alléguant qu’il manquerait du mobilier ;

CONSIDERANT EN DROIT

que des mesures provisionnelles peuvent être prises en application de l’article 21 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) ;

que la vente prévue le 3 décembre 2007 a été stoppée, les effets du recourant étant tenus à sa disposition ;

que l’intéressé a pu reprendre possession de certains effets et procéder au tri qu’il souhaitait effectuer ;

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

rejette la demande de mesures provisionnelles ;

réserve le sort des frais jusqu’à droit jugé au fond ;

dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’article 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;

communique la présente décision, en copie, à Me Jean-Pierre Garbade, avocat du recourant ainsi qu'au corps de police, service des évacuations.

Le président du Tribunal administratif : F. Paychère

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :