Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/627/2007 • CJ GE ATA/627/2007 Généré par l'IA

Public Servant Dismissal Suspension Appeal Rejection

Numéro de cause ATA/627/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A public servant, whose appointment dated back to 1998, appealed an administrative decision from September 2007 ordering their dismissal effective December 31, 2007, and subsequently requested the administrative court to restore the suspensive effect of their appeal, which the government had ordered to be immediately enforceable. The court rejected the request to restore the suspensive effect because the applicant failed to demonstrate a serious threat to their interests, and further noted that the court's jurisdiction in such personnel matters is limited to proposing reinstatement if the dismissal is found to be wrongful, meaning it could not use an interim decision to override the authority's clear intent not to continue the employment relationship pending the final ruling on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF, article 66 alinéa 2 LPA, article 113 et seq. LTF; Public Servant Dismissal Suspension Appeal Rejection: The court rejected the request to restore the suspensive effect because the applicant failed to demonstrate a serious threat to their interests, and further noted that the court's jurisdiction in such personnel matters is limited to proposing reinstatement if the dismissal is found to be wrongful, meaning it could not use an interim decision to override the authority's clear intent not to continue the employment relationship pending the final ruling on the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif pouvoirs publics occupation provisoire menace pour l'ordre public droit de la fonction publique cyberadministration

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 66 alinéa 2 LPA

This provision governs the court's power to restore the suspensive effect to an appeal upon request, which is the subject of the decision.

article 113 et seq. LTF

Cited in the dispositive to indicate the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4108/2007

### [ATA/627/2007](/apps/decis/fr/ata/show/1882172) du 05.12.2007 ( CE ) , REFUSE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2007/0006/ATA_000627_2007_A_4108_2007.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/4108/200-CE ATA/627/2007 DÉCISION DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF du 5 décembre 2007 sur effet suspensif

dans la cause

Monsieur X*______

représenté par Me Alain Berger, avocat

contre

CONSEIL D'*é*TAT

Vu l’arrêté de nomination de Monsieur X______ en qualité de fonctionnaire, dès le ______ 1998, aux fonctions Y______, au département Z_______, pris le 25 août 1998 par le Conseil d’Etat ;

vu l’arrêté de licenciement de M. X______, avec effet au 31 décembre 2007, pris le 26 septembre 2007 par le Conseil d’Etat, déclaré exécutoire nonobstant recours ;

vu l’acte de recours du 29 octobre 2007 contre la décision précitée, déposé par le recourant auprès du Tribunal administratif ;

vu les conclusions préalables tendant à la restitution de l’effet suspensif, prises par M. X______ ;

vu les conclusions en rejet de la demande de restitution de l’effet suspensif, prises le 30 novembre 2007 par le Conseil d’Etat ;

attendu qu'à teneur de l'article 66 alinéa 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), le recours a effet suspensif ;

qu'à teneur de la même disposition, l'autorité inférieure peut toutefois ordonner l'exécution immédiate de la décision entreprise, nonobstant recours ;

qu'à teneur de l'article 66 alinéa 2 LPA, l'autorité judiciaire peut, sur demande de la partie intéressée, restituer l'effet suspensif au recours ;

qu'il appartient alors à cette partie de démontrer l'existence d'une menace grave à ses intérêts ;

qu'à teneur de l'article 31 de la loi générale relative au personnel de l'administration cantonale et des établissements publics médicaux du 4 décembre 1997 (LPAC - B 5 05) (resté inchangé malgré la novelle du 23 mars 2007), le tribunal de céans ne peut que proposer le cas échéant la réintégration du fonctionnaire licencié à tort ;

que le Conseil d'Etat a clairement manifesté sa volonté de ne pas poursuivre les rapports de service au-delà du terme fixé dans l'arrêté entrepris, daté du 26 septembre 2007 ;

que la juridiction de céans ne saurait donc s'arroger, par le biais d'une décision avant dire droit, davantage de compétences qu'elle n'en a sur le fond (cf. décision présidentielle ATA/399/2007 du 17 août 2007 et les références citées) ;

qu'il convient dès lors de rejeter la requête de restitution de l'effet suspensif ;

que le sort des frais de la cause demeure réservé.

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

rejette la demande de restitution de l’effet suspensif contenu dans l’acte de recours du 29 octobre 2007, déposé le jour même, auprès du Tribunal administratif par Monsieur X______ ;

réserve le sort des frais de la cause jusqu’à droit jugé au fond ;

dit que, conformément aux articles 113 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours constitutionnel subsidiaire ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’article 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être jointes à l’envoi ;

communique la présente décision, en copie, à Me Alain Berger, avocat du recourant ainsi qu'au Conseil d'Etat.

Le président du Tribunal administratif : F. Paychère

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :