Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/594/2005 • CJ GE ATA/594/2005 Généré par l'IA

Contract Interpretation and Breach Affirmation Appeal

Numéro de cause ATA/594/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an individual's challenge to a ruling that dismissed their action seeking relief, primarily involving contract interpretation and alleged breach related to certain financial arrangements, where the appellate court reviewed whether the lower court correctly applied the relevant legal standards to the undisputed facts and evidence presented. The court reasoned that the lower court's findings regarding the parties' intent and the construction of the controlling agreements were supported by substantial evidence and did not constitute clear error, thus affirming the judgment that there was no actionable breach or error in the initial determination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 LTF; Contract Interpretation and Breach Affirmation Appeal: The court reasoned that the lower court's findings regarding the parties' intent and the construction of the controlling agreements were supported by substantial evidence and did not constitute clear error, thus affirming the judgment that there was no actionable breach or error in the initial determination.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du contrat action en constatation manquement au devoir confirmation de compétence arrêts en appréciation de validité décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Cited in order 1 to regulate the costs of the federal court proceedings.

Art. 64 LTF

Cited in order 2 to regulate the costs for the respondent because the appeal was largely unsuccessful.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet



         

       

 



      

 !" #$% 

%# % !%&'((&))  





+   ,,,,,,,,,,



 -     -.  



     !"# 

 )*+!',!%%(-.))//////////0) -12 3))4+))#,!%%(-5)67)   5)8) 0) -12  9 4: )  -6)  5)8)  7 )66)+ //////////--;)))<

 56)=+))-+)+>+))66+)6: 3?-3@@-)@<

 5)3))-+76;))3@@ -)@  6)@ =  )  -6)  5)8) 5)  @@ )   -)7))+6))-368*=3$%5)!%%A=3)?5)))  )=  -+*) )+-7 )  +5) +) +  =  - ) )7+;7:-+<

 5=3)3+@)-++-+ -)-9 :=7)667))+;:35> 8+6:*=3!%%A<

 5  +6))  9    *   6  ))  3@@ -)@:  7 3+ - 5   -7))+ )5)  =3)+6)))5))-6)5)8)<

)+2

 =  3) AA )+ &   )   -+ 6)))5  &! -67&'B(0 C (&%4:@@-)@D

 =3;6E6)-)):3)+-6)1)-) 3@@-)@<

 =  )     :   -+    8++:  ))-))>-6)16-5))<

 =3;   3) !& )+ &  : 3)+ - 3@@)   =E 6-5))>)87),+D

 =  )    6-+  -+) 3) 38) 3 )+ +8)3*)))6)))50D!4<

 =3)  @6 ; 3)))  3@@ -)@ = ) ) 6-EF  -?3>+)3+))*;*=3;):3 ; ) *=366G3)+-+@<

 =   )   *)-  )7 @++:   3@@ -)@ - 5) - 7*  +)) -))5: =) @1  ) ;

"$%&'"!%%( $"# 

36))+))6-7)8):=)3>)3 3<

 =3)>5F3)7@@-)@;+))+8)5 =) +  60 D 9 : )+  ) 6)))@: &'B#: -D '!$< HD I:3@@-)@6-5))-+6)))5:)  H&'JA:#--D!&J< H:&''#:-D$!%4<

 =3)>3)7@@-)@;+))+8)5<

 =    :  5) ; )5    6 -5)) 0 H &&J&B(< K"#"!%%(!J*5)!%%(+@+)+4<

 =3)):  -+)  )7 6)))@ >6)  6 3@@ -)@386-5))<

 = @6+6 > -))- 8++> =) +8) ) 7)  -+ )5) =-+6)))5:6-5))3) B! +8))6=)351+)6))3+@) ;58)+E6-6)<

 =3 5F:   )  -))-   6): ))-   *86+@)))@:)+=)5);6)-5))@:)- 7) 7)56 ;  367+ ))  -1  @ 0 H &&'  (%A: )D$4<

 =3 3-1:  ) -+7 -) -    @ 5=3)-@<

 =3)):-7))6-5)):7)+))=) +=)5)-+)+6;36))@<

 =3+:)=-+*))+-73-+6+1= 3)+ 6-+  -+  +5  - 368  7  //////////  6E6 = ) )  ;  - -) 6)  3  -+5)8<

 = 6-    =) -+1:  =E  6 -5))  *+<

 =+-6+5+*=3;)*8+@D





"$%&'"!%%( #"# 

      

*  6  6 -5)) @6+ - 3)) D////  !' ,!%%(<

+5@)-+*=3;)*8+@<

66)=-++)):-):;.))D///))=.5) 67)5)8)D



  -+) )76)))@2     HD?F1 

-)@6+))++66)=+>-)D

 15:  8@@)12         

"$%&'"!%%(