Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/552/2015 • CJ GE ATA/552/2015 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Numéro de cause ATA/552/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant filed an administrative appeal against a decision by the health professions and patient rights supervisory commission, but failed to pay the required CHF 500 cost advance by the deadline, even after a request for an extension based on a pending legal aid application was ultimately rejected by both the civil and administrative courts, and subsequently confirmed by the Federal Tribunal. Consequently, the administrative chamber declared the appeal inadmissible pursuant to the relevant procedural law due to the non-payment of the advance fee, while waiving collection of the standard fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 72 LPA, Art. 86 al. 2 LPA, Art. 42 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance: Consequently, the administrative chamber declared the appeal inadmissible pursuant to the relevant procedural law due to the non-payment of the advance fee, while waiving collection of the standard fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais impayée émolument administratif délai légal de procédure assistance judiciaire gratuite avance qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 86 al. 2 LPA

This provision was the basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the cost advance.

art. 72 LPA

The simplified procedure under this article was applied to the appeal before it was declared inadmissible.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF)

This provision governs the possibility of filing an appeal against the decision before the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2023/2014

### [ATA/552/2015](/apps/decis/fr/ata/show/1887774) du 29.05.2015 ( PATIEN ) , IRRECEVABLE

Recours TF déposé le 08.07.2015, rendu le 05.11.2015, IRRECEVABLE, 2C_582/2015

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2015/0005/ATA_000552_2015_A_2023_2014.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/2023/2014-PATIEN " [ATA/552/2015](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/552/2015) ![endif]-->

COUR DE JUSTICE Chambre administrative Décision du 29 mai 2015

dans la cause

Madame A______ représentée par son père Monsieur B______

contre

COMMISSION DE SURVEILLANCE DES PROFESSIONS DE LA SANTÉ ET DES DROITS DES PATIENTS

Considérant :

que, le 9 juillet 2014, Madame A______, née le ______, représentée par son père Monsieur B______, a formé un recours auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative), contre une décision rendue le 30 juin 2014 par la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients (ci-après : la commission) ;

que, par lettre datée du 10 juillet 2014, envoyée sous pli simple, la chambre de céans a invité la recourante à s'acquitter d'une avance de frais d'un montant de CHF 500.- dans un délai échéant le 9 août 2014, sous peine d'irrecevabilité de son recours (art. 86 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10) ;

qu’en date du 16 juillet 2014, la recourante a sollicité une prolongation du délai d’échéance du paiement de l’avance de frais, au vu de sa demande d’assistance juridique ;

qu’en date du 1er octobre 2014, le Vice-président du Tribunal civil a rejeté la demande d’assistance juridique (AC/1807/2014) ;

que le 5 novembre 2011 le vice-président de la Cour de justice a confirmé le refus d’octroi d’assistance judirique ;

qu’en date du 22 décembre 2014, la recourante a interjeté recours devant le Tribunal fédéral (cause 2C_1176/2014) ;

que par courrier du 27 mai 2015, la recourante a informé la chambre administrative que le Tribunal fédéral avait confirmé le refus d’assistance juridique. Elle sollicitait de la chambre de céans qu’elle prononce une décision d’irrecevabilité ;

qu'à ce jour, la recourante n'a pas effectué l'avance de frais si bien que son recours, traité selon la procédure simplifiée de l'art. 72 LPA, doit être déclaré irrecevable, conformément à l'art. 86 al. 2 LPA ;

qu'au vu de cette issue et conformément à sa pratique, la chambre administrative renoncera à percevoir un émolument.

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

déclare irrecevable le recours interjeté le 9 juillet 2014 par Madame A______, représentée par son père Monsieur B______, contre la décision du 30 juin 2014 de la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients ;

dit qu'il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ;

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;

communique la présente décision à Madame A______, représentée par son père Monsieur B______, ainsi qu'à la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients.

Au nom de la chambre administrative :

la greffière : Pascale Baudat · la juge déléguée : Francine Payot Zen-Ruffinen

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :