Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/550/2006 • CJ GE ATA/550/2006 Généré par l'IA

Residents v. State Council on University Residence Extension Appeal Effect

Numéro de cause ATA/550/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A group of residents and an association challenged a State Council decision that rejected their opposition to a local development plan for an extension of a university residence; the challengers subsequently filed a motion seeking suspensive effect for their appeal against this decision. The Court ruled that the appeal inherently possessed suspensive effect under the relevant administrative procedure law, as even the opposing authority conceded, rendering the specific motion for suspensive effect moot, and thus declared the motion without object while reserving cost allocation until the final judgment on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Residents v. State Council on University Residence Extension Appeal Effect: The Court ruled that the appeal inherently possessed suspensive effect under the relevant administrative procedure law, as even the opposing authority conceded, rendering the specific motion for suspensive effect moot, and thus declared the motion without object while reserving cost allocation until the final judgment on the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
effet suspensif effets de l'arrêt autorité administrative droit de séjour exception d'inconstitutionnalité qualité pour recourir
Généré par l'IA
C/4592/2021
Tenancy Appeal Suspensive Effect Determination
A/3143/2020
Restoration of Suspensive Effect Denied in Residency Permit Appeal
A/829/2011
Municipality Appeal Against State Council Decree with Automatic Suspensive Effect
A/3323/2011
State Council v. Individuals: Jurisdiction Over Late Objection to Neighborhood Plan
A/1356/2015
Denial of Study Residence Permit and Grant of Suspensive Effect Pending Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 66 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

The court notes that the contested decision already has a suspensive effect based on this article, rendering the parties' request for suspensive effect without object.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/3419/2006

### [ATA/550/2006](/apps/decis/fr/ata/show/1881412) du 13.10.2006 ( CE ) , ACCORDE

Parties :

WU Christine, LAVANCHY Anne, LERESCHE Paul, ASSOCIATION DES RIVERAINS DU CHEMIN EDOUARD TAVAN ET ENVIRONS, BERNSTEIN Erwin, BORENS Fraser, DE MELLO Marta, BUSSAUME Jean-Pierre, DEGAUDENZI Denise, KELPETIDJEAN Vahé, LUTHY Bernard, PRIVAT Aymon, RAHEJA Satish Bihari, SADOUNE Richard, SEIMAN Jean-Pierre, SOLANA Edouardo, LOEFFLER Hans Peter / CONSEIL D'ETAT

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2006/0005/ATA_000550_2006_A_3419_2006.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/3419/2006-CE ATA/550/2006 DÉCISION DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF du 13 octobre 2006 sur effet suspensif

dans la cause

ASSOCIATION DES RIVERAINS DU CHEMIN EDOUARD TAVAN

ET ENVIRONS

Monsieur Erwin BERNSTEIN

Monsieur Fraser BORENS

Monsieur Jean-Pierre BUSSAUME

Madame Marta DE MELLO

Madame Denise DEGAUDENZI

Monsieur Vahé KELPETIDJEAN

Madame Anne LAVANCHY

Monsieur Paul LERESCHE

Monsieur Hans Peter LOEFFLER

Monsieur Bernard LUTHY

Monsieur Aymon PRIVAT

Monsieur Satish Bihari RAHEJA

Monsieur Richard SADOUNE

Monsieur Jean-Pierre SEIMAN

Monsieur Edouardo SOLANA

Madame Christine WU

représentés par Me Guy Zwahlen, avocat

contre

CONSEIL D'ETAT

Vu l’arrêté du Conseil d’Etat (ACE) du 22 août 2006 statuant sur l’opposition formée par l’association des riverains du chemin Edouard Tavan et de ses environs et dix-sept autres personnes au projet de plan localisé de quartier n° 29412-307 situés au chemin Edouard Tavan (extension de la Cité universitaire), sur le territoire de la commune de la Ville de Genève, section Plainpalais ;

vu le recours interjeté le 20 septembre 2006 par l’Association des riverains du chemin Edouard Tavan et environs, ainsi que Messieurs Erwin Bernstein, Fraser Borens, Jean-Pierre Bussaume, Mesdames Marta De Mello, Denise Degaudenzi, Monsieur Vahé Kelpetidjean, Madame Anne Lavanchy, Messieurs Paul Leresche, Hans Peter Loeffler Bernard Luthy, Aymon Privat, Satish Bihari Raheja, Richard Sadoune Jean-Pierre Seiman, Edouardo Solana et Madame Christine Wu contre l’ACE précité rejetant leur opposition par acte du 20 septembre 2006 ;

vu, les conclusions préalables prises par les recourants tendant à accorder au recours l’effet suspensif ;

vu la détermination du Conseil d’Etat, sous la plume du département du territoire, (département rapporteur) constatant que la décision dont est recours, a effet suspensif en application de l’article 66 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) ;

considérant :

que dans sa détermination du 5 octobre 2006, l’autorité intimée considère elle-même que le recours a un effet suspensif ;

que les conclusions en effet suspensif sont ainsi sans objets ;

Par ces motifs :

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

constate que la requête en effet suspensif est sans objet ;

réserve les frais de la cause jusqu’à droit jugé au fond ;

communique la présente décision, en copie, à Me Guy Zwahlen, avocat de l’Association des riverains du Chemin Edouard Tavan et environs, de Messieurs Erwin Bernstein, Fraser Borens, Jean-Pierre Bussaume, de Mesdames Marta De Mello, Denise Degaudenzi, de Monsieur Vahé Kelpetidjean, de Madame Anne Lavanchy, de Messieurs Paul Leresche, Hans Peter Loeffler Bernard Luthy, Aymon Privat, Satish Bihari Raheja, Richard Sadoune Jean-Pierre Seiman, Edouardo Solana et de Madame Christine Wu ainsi qu'au Conseil d'Etat.

Le président du Tribunal administratif : F. Paychère

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :