Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/537/2016 • CJ GE ATA/537/2016 Généré par l'IA

Challenge to Welfare Benefit Reduction and Repayment Order with Request for Suspensive Effect

Numéro de cause ATA/537/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged a decision by the general welfare office that reduced their benefits and required repayment of over CHF 24,991 in improperly received funds; the challenger filed an appeal and requested that the appeal be given suspensive effect. Given that the general welfare office did not object to the request for the reinstatement of suspensive effect, the administrative chamber granted the request, thereby restoring the suspensive effect on the appeal against the decision on opposition, while reserving the decision on costs until the merits of the case are judged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Challenge to Welfare Benefit Reduction and Repayment Order with Request for Suspensive Effect: Given that the general welfare office did not object to the request for the reinstatement of suspensive effect, the administrative chamber granted the request, thereby restoring the suspensive effect on the appeal against the decision on opposition, while reserving the decision on costs until the merits of the case are judged.

Mots-clés

Généré par l'IA
réduction de prestations recours contre des décisions administratives effet suspensif fonds de bienfaisance perception abusive de prestations de l'aide sociale projet de décision en assurance sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Généré par l'IA
A/1012/2017
Appeal Against Reduction of Social Assistance Benefits
A/336/2019
Appeal Regarding Supplementary Benefit Repayment Demand and Moot Request for Suspensive Effect
A/457/2017
Appeal Against Reduction of Social Assistance with Restitution of Suspensive Effect
A/3924/2011
Appeal Against Repayment of Unemployment Benefits: Granting of Suspensive Effect
A/2701/2014
Reinstatement of Suspensive Effect of Appeal Against Termination of Welfare Benefits Due to Breach of Duty to Cooperate

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 66 al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985

This provision was cited as the basis for the decision to restore the suspensive effect to the appeal.

art. 7 al. 1 du règlement de la chambre administrative du 21 décembre 2010

This procedural rule was cited in relation to the handling of the decision.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

This provision was cited to inform the parties of the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1838/2016

### [ATA/537/2016](/apps/decis/fr/ata/show/1888950) du 23.06.2016 ( AIDSO ) , ACCORDE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2016/0005/ATA_000537_2016_A_1838_2016.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1838/2016-AIDSO " [ATA/537/2016](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/537/2016) ![endif]-->

COUR DE JUSTICE Chambre administrative Décision du 23 juin 2016 sur effet suspensif

dans la cause

Monsieur A______

représenté par Me Magali Buser, avocate

contre

HOSPICE GÉNÉRAL

Vu la décision sur opposition et demande de remise de l’Hospice général (ci-après : l’hospice) du 2 mai 2016, confirmant notamment une décision réduisant les prestations de l’hospice allouées à Monsieur A______ et lui réclamant le remboursement d’un montant de CHF 24'991.- à titre de prestations reçues indument ;

vu le recours de M. A______ du 2 juin 2016, concluant à l’annulation de cette décision sur opposition, avec demande de restitution de l’effet suspensif ;

attendu que l’hospice, par courrier du 21 juin 2016, ne s’est pas opposé à la restitution de l’effet suspensif.

vu l’art. 66 al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 ;

vu l’art. 7 al. 1 du règlement de la chambre administrative du 21 décembre 2010 ;

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

restitue l’effet suspensif au recours du 2 juin 2016 interjeté par Monsieur A______ contre la décision sur opposition du 2 mai 2016 ;

réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;

dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;

communique la présente décision, en copie, à Me Magali Buser, avocate du recourant, ainsi qu'à l'Hospice général.

Le président : Ph. Thélin

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :