Seatbelt Non-Use and Social Insurance Benefit Reduction
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court upheld the reduction of social insurance benefits because the claimant's accident was caused or aggravated by the failure to wear a seatbelt, which is consistent with established jurisprudence. This principle applies even if the seatbelt was not visible or did not exist, as the negligence is deemed to stem from the acceptance of the risk associated with such a situation.
Regeste Legislator
OfficielASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; CEINTURE DE SECURITE; ASSU | La réduction des prestations justifiée lorsque le sinistre est causé ou aggravé par l'absence de ceinture de sécurité (jurisprudence constante). Ce principe est valable même si la ceinture n'était pas visible, ou si elle n'existait tout simplement pas, car la négligence consiste alors à avoir accepté le risque de cette situation. | LAA.37 al.2
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision justifies the reduction of benefits when the accident is caused or aggravated by the absence of a seatbelt.
Texte complet
A/129/1999
### [ATA/490/1999](/apps/decis/fr/ata/show/1870595) du 31.08.1999 ( ASSU ) , REJETE Descripteurs :
ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; CEINTURE DE SECURITE; ASSU
Normes :
LAA.37 al.2
Parties : JIMENEZ David / SUVA, CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS Résumé : La réduction des prestations justifiée lorsque le sinistre est causé ou aggravé par l'absence de ceinture de sécurité (jurisprudence constante). Ce principe est valable même si la ceinture n'était pas visible, ou si elle n'existait tout simplement pas, car la négligence consiste alors à avoir accepté le risque de cette situation.
Pas de document HTML