Social Insurance Medical Advisor vs. Independent Expert Roles
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA dispute arose regarding the roles of a social insurance medical advisor and an independent expert, with the petitioner arguing for their equivalence. The court held that the roles could not be assimilated because the expert process involves a formal adversarial procedure, distinguishing it significantly from the non-adversarial function of the insurance medical advisor as defined under the relevant law.
Regeste Legislator
OfficielASSURANCE SOCIALE; AM; MEDECIN-CONSEIL; EXPERT; ASSU | Les rôles de médecin-conseil de l'assurance et d'expert ne peuvent être assimilés, en raison de la procédure contradictoire conduisant à une mission d'expertise. | LAMAL.57
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
A/1242/1998
### [ATA/487/1999](/apps/decis/fr/ata/show/1871059) du 31.08.1999 ( ASSU ) , REJETE Recours TF déposé le 12.10.1999, rendu le 04.05.2000, PARTIELMNT ADMIS, K 115/99 Descripteurs :
ASSURANCE SOCIALE; AM; MEDECIN-CONSEIL; EXPERT; ASSU
Normes :
LAMAL.57
Parties : FERREIRA Fatima / HOTELA CAISSE MALADIE-ACCIDENTS DE LA STE SUISSE DES HOTELIERS Résumé : Les rôles de médecin-conseil de l'assurance et d'expert ne peuvent être assimilés, en raison de la procédure contradictoire conduisant à une mission d'expertise.
Pas de document HTML