Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/460/2005 • CJ GE ATA/460/2005 Généré par l'IA

Public Servant Appeal of Termination and Request for Stay of Enforcement

Numéro de cause ATA/460/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A public servant appealed a State Council decision to terminate their employment effective August 31st, which was declared enforceable despite the appeal, and simultaneously requested the suspension of enforcement. The court refused to reinstate the suspensive effect because granting the request would effectively grant the merits of the appeal by ordering the continuation of employment, which the administrative court determined exceeded its limited decision-making power in civil service dismissal cases where it cannot mandate the continuation of the service relationship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Public Servant Appeal of Termination and Request for Stay of Enforcement: The court refused to reinstate the suspensive effect because granting the request would effectively grant the merits of the appeal by ordering the continuation of employment, which the administrative court determined exceeded its limited decision-making power in civil service dismissal cases where it cannot mandate the continuation of the service relationship.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation des rapports de service sursis à l'exécution service public résiliation du mandat état requérant rapports de travail
Généré par l'IA
A/1588/2012
Public Employee Appeal Dismissed Regarding Immediate Termination Enforcement
A/1923/2019
Civil Servant Termination Appeal and Provisional Salary Order
A/751/2013
Suspension of Appeal Against Civil Servant Termination Denied Due to Provisional Measure Limitations
A/2188/2016
Appeal Stay Denial in Civil Servant Termination Case
CAPJ/1/2023
Public Service Employee Appeal Against Termination Denied Stay

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985

Cited in relation to the reservation of costs until the final judgment on the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2075/2005

### [ATA/460/2005](/apps/decis/fr/ata/show/1876504) du 23.06.2005 ( CE ) , REFUSE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2005/0004/ATA_000460_2005_A_2075_2005.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/2075/2005-CE ATA/460/2005 DÉCISION DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF du 23 juin 2005 sur effet suspensif

dans la cause

Madame D__________

représentée par Me Marc Lironi, avocat

contre

CONSEIL D'état

Vu le recours interjeté le 13 juin 2005 par Madame D__________ contre l’arrêté du Conseil d'Etat du 11 mai 2005 la licenciant avec effet au 31 août 2005 et déclaré exécutoire nonobstant recours;

vu la conclusion préalable du recours tendant à la restitution de l’effet suspensif à ce dernier;

vu la détermination du Conseil d’Etat sur ce point relevant qu’en matière de licenciement de fonctionnaire, le pouvoir de décision du Tribunal administratif était limité puisqu’il ne pouvait imposer la poursuite des rapports de service, de sorte qu’en restituant l’effet suspensif au recours de Mme D__________, il outrepasserait ledit pouvoir de décision;

vu la conclusion du Conseil d’Etat tendant au rejet de la demande de restitution de l’effet suspensif au recours de Mme D__________;

vu que s’il faisait droit à sa demande de restitution d’effet suspensif, le tribunal de céans ferait droit aux conclusions prises au fond par l’intéressée ;

vu l’article 31 alinéas 2 et 3 de la loi générale relative au personnel de l'administration cantonale et des établissements publics médicaux du 4 décembre 1997 (LPAC - B 5 05);

vu l'article 66 alinéa 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985;

vu l'article 5 du règlement du Tribunal administratif du 30 septembre 2003;

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

refuse la restitution de l’effet suspensif au recours ;

réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;

communique la présente décision, en copie, à Me Lironi, avocat de la recourante ainsi qu'au Conseil d'Etat.

Le président du Tribunal administratif : F. Paychère

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :