Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/436/2006 • CJ GE ATA/436/2006 Généré par l'IA

Hospital Contract Non-Extension Appeal Provisional Measures Refused

Numéro de cause ATA/436/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged the non-extension of their employment contract by a university hospital, which was set to expire at the end of the month, and simultaneously requested provisional measures to maintain employment until the substantive appeal was decided. The court refused the request for provisional measures because the relief sought—maintaining employment—directly anticipated and prejudiced the merits of the main claim, which is prohibited by established jurisprudence regarding interim measures in administrative proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 66 al. 1 LTF; Hospital Contract Non-Extension Appeal Provisional Measures Refused: The court refused the request for provisional measures because the relief sought—maintaining employment—directly anticipated and prejudiced the merits of the main claim, which is prohibited by established jurisprudence regarding interim measures in administrative proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
occupation provisoire mesures provisoires extension de la procédure contrat de droit administratif hôpitaux universitaires non-renouvellement du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 66 al. 1 LTF
The final order reserves the decision on the costs of the procedure until the final judgment on the merits.
Généré par l'IA
A/2776/2019
Appellant Challenge to University Hospital Personnel Contract Award Denied Provisional Measures
A/652/2017
Hospital Renovation Contract Award Challenge Refused Interim Relief
A/3781/2020
Hospital Contract Award Appeal Refusal
C/12716/2023
Employer Appeal Regarding Provisional Measures for Post-Contractual Breach Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 21 alinéa 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

This article grants the court the authority to order provisional measures, which is the subject of the decision.

art. 66 al. 1 LTF

The final order reserves the decision on the costs of the procedure until the final judgment on the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2912/2006

### [ATA/436/2006](/apps/decis/fr/ata/show/1881326) du 29.08.2006 ( EPM ) , REFUSE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2006/0004/ATA_000436_2006_A_2912_2006.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/2912/2006-EPM ATA/436/2006 DÉCISION DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF du 29 août 2006 sur mesures provisionnelles

dans la cause

Monsieur B______ représenté par Me Christian Grobet, avocat

contre

HÔPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENÈVE (HUG)

représentés par Me Pierre Martin-Achard, avocat

vu le courrier du 4 mai 2006 par lequel la direction des ressources humaines des Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après : HUG), a informé Monsieur B______ (ci-après : l’intéressé ou le recourant) que son contrat de travail ne serait pas prolongé au-delà du 31 août 2006 ;

vu l’acte valant recours et demande en constatation du droit déposé le 8 août 2006 par l’intéressé contre la non-prolongation de son contrat de travail, assorti d’une demande de mesures provisionnelles tendant au maintien de son emploi jusqu’à droit jugé au fond ;

vu la détermination des HUG du 22 août 2006 concluant au rejet de la demande de mesures provisionnelles et relevant que le recours devrait être déclaré irrecevable ;

considérant :

que la question de la recevabilité du recours et de la demande en constatation de droit peut demeurer ouverte en l’état ;

qu’à teneur de l’article 21 alinéa 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) la juridiction saisie d’un recours peut ordonner des mesures provisionnelles ;

qu’en l’espèce la requête du recourant doit être refusée, car elle préfigure ses conclusions au fond ;

qu’une telle manière de faire est en effet prohibée par la jurisprudence (ATA/369/2006 du 27 juin 2006 et les références citées) ;

que le sort des frais de la procédure sera réservée jusqu’au droit jugé au fond ;

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

rejette la demande de mesures provisionnelles ;

réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;

communique la présente décision, en copie, à Me Christian Grobet, avocat du recourant ainsi qu'à Me Pierre Martin-Achard, avocat des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG).

Le président du Tribunal administratif : F. Paychère

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :