Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/397/2007 • CJ GE ATA/397/2007 Généré par l'IA

Breach of Contract Dispute Affirmed on Appeal

Numéro de cause ATA/397/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sued for breach of contract, asserting that the defendant failed to pay the full contract price for services rendered, and the trial court, sitting as the fact-finder, was presented with conflicting evidence regarding the agreed-upon price and whether the claimant performed the work in a workmanlike manner. The appellate court affirmed the judgment, reasoning that the trial court's findings regarding the contract price and performance were supported by sufficient evidence, and the court properly applied the legal standards concerning contract interpretation and breach, meaning the decision was not clearly erroneous.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Breach of Contract Dispute Affirmed on Appeal: The appellate court affirmed the judgment, reasoning that the trial court's findings regarding the contract price and performance were supported by sufficient evidence, and the court properly applied the legal standards concerning contract interpretation and breach, meaning the decision was not clearly erroneous.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du contrat prestations fournies manquement au devoir différend commercial validité de clause compromissoire partie au contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision was applied to order the appellant to pay the costs of the federal procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

         

        

  



          

 !

"#$%%$!""&$'"(%$!)$"#$"&#*("(''$++$" 











            .  .   / ,    



     !"# 

 ())*((+(),*-)!./)!&&'- )   0)12 -3) 4)5  ) 6) -78  9  -  )  ))2  0))  32)  2:   2:0)12)6) -78;< =98

  3  ()> ? <2 @@@@@@  )3) 0-) ? 0)12020)12)A

  3  -1  32)  ?   ( 3)+( - 0) . )( !  712   32) -3) )))  2-)  2:  2:  0)12 )  B& C !&&& 6) -78 712  %%&D%E9A

  2  2 ?  32)  0)((  --))  0) %$ )(%,712A

  )1)3)?<2@@@@@@3)-->)>(-2 0))-,)56) -789A

 >(-(-<2@@@@@@-7 ),2)))3BC !&&'   ()) -()( * -(,2* ?  ))  033 -)3-))-2*?0))())A

 >,>)33-)3(-(%EC!&&'-*) ) 0-- ?  ))  033 -)3  2F2 50? 0)  2 ->))*2)35)2()2)*>))??    -)   )  3*  5) ) ) ?  /)-D

=  8

 50?G)EE)(!)-(2)))>%! -2,%$H.6   .%&9*/)))))0-*2   -)   )(F  1>2 2(* ) 033 -)3  50)(F-,)-)>(-(-(0I--A

 50)!% *0)(/)))-2 ->))A

 50>)1( 22  5F  2 ->))*  2   ?))033-)3)F/(A

 50  5F -(3)1  33  ) -)  3 -  A

"!$$%"!&&' B"# 

 5  2)7  3)  -4),( -  /)-   )

6 <"!%"!&&.!$>)!&&.A "!!E"!&&#%E2!&&#A "EH."!&&B  %H -2, !&&BA D JK * L1)4 <42 )2 M1>34  M1-NL )  2 ->))  -()>)*2)))>-(*%$$'*-D!E.9A

 5   ()  ))  3  5 0)( ))2( ) -(,2(2))A

           

/  2  )) G33 -)3  2F2 5  5F  2 ->))A

)2-)?0;< =()%'-2,!&&'-(-3A

(>3)-(/50?)/1(3A

) 5* 32(2 + ) H!  )>   ) 3((   ), 3((%'/)!&&.6 ; =%'BD%%&9*-(())-F-( /5))>)3))- > ),3((*->) 2)7)-,)A2(2))))5)* 2)32I->-)12)A) ) F (  ), 3((* %&&&  %#* - >) -  - >) ()5 + ))  G) #!  ;D  -( ())   -)7  -)  * )>5( 22 2I  ->* )> F /) ? G>)A

22)5  -( ())*  -)* ? <2 @@@@@@* ? 0))  32)2:2:G)12)(-2 0))-,)5D

  -() ),2)))38     ;DI47 







"!$$%"!&&' #"# 

-)32())((22)5(+-)D

 7>*  133)78     

"!$$%"!&&'