Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/369/2007 • CJ GE ATA/369/2007 Généré par l'IA

Dog Euthanasia Order Overturned Due to Lack of Risk Assessment

Numéro de cause ATA/369/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court was required to defer to a Federal Tribunal ruling which found it disproportionate and contrary to constitutional rights to order the euthanasia of a dog without a proper risk assessment, despite a prior police court acquittal and earlier administrative proceedings concerning the animal. Consequently, the court remanded the case to the cantonal veterinary office to conduct the required behavioral evaluation once the dog, which had subsequently been reported stolen from the pound, was located, while also adjusting the costs and awarding the appellant a procedural indemnity for the prior cantonal proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Dog Euthanasia Order Overturned Due to Lack of Risk Assessment: Consequently, the court remanded the case to the cantonal veterinary office to conduct the required behavioral evaluation once the dog, which had subsequently been reported stolen from the pound, was located, while also adjusting the costs and awarding the appellant a procedural indemnity for the prior cantonal proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
évaluation des risques fixation des frais euthanasie décisions incidentes contrôles officiels, contrôles vétérinaires antécédents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 87 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

Cited in the reasoning section to justify awarding the procedural indemnity for the prior case (A/3169/2006).

articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited in the dispositive to specify the conditions for appealing the administrative court's decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/2738/2007

### [ATA/369/2007](/apps/decis/fr/ata/show/1881939) du 31.07.2007 ( DT ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2007/0003/ATA_000369_2007_A_2738_2007.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/2738/2007-DT ATA/369/2007 ARRÊT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF du 31 juillet 2007

dans la cause

M J______

représenté par Me Stéphanie Nunez, avocate

contre

OFFICE VÉTÉRINAIRE CANTONAL

Vu l’arrêt rendu le 19 décembre 2006 par le Tribunal administratif dans la cause (ATA/674/2006) opposant M. J______ à l’office vétérinaire cantonal (ci-après : OVC) ;

vu le jugement prononcé le 30 mai 2007 par le Tribunal de police acquittant M. J______ ;

vu l’arrêt rendu le 5 juillet 2007 par le Tribunal fédéral joignant le recours de droit administratif et le recours de droit public déposés par M. J______ et déclarant irrecevable le premier mais admettant partiellement le second, le Tribunal fédéral ayant considéré qu’il était manifestement disproportionné et contraire à l’article 9 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst. - RS 101) de prévoir une euthanasie sans avoir soumis le chien à une évaluation en règle portant sur sa dangerosité ;

vu l’article paru le 23 juillet 2007 dans la presse annonçant que le chien M______ avait été volé à la fourrière ;

considérant que :

le tribunal de céans doit déférer à l’arrêt du Tribunal fédéral précité ;

il se justifie de renvoyer la cause à l’OVC pour qu’il procède à l’évaluation comportementale de M______ telle qu’elle est requise, dès que le chien aura été retrouvé ;

s’agissant des frais de la cause, le Tribunal administratif avait dans son arrêt du 19 décembre 2006 (cause A/3169/2006) mis à la charge de M. J______ un émolument de CHF 750.-, le Tribunal fédéral ayant pour sa part mis à la charge de M. J______ un émolument réduit de CHF 1'500.- et octroyé à l’intéressé, à charge du canton de Genève, une indemnité de procédure réduite à CHF 1'000.- ;

au vu de ce qui précède il se justifie de mettre dans le cadre de la procédure cantonale (cause précitée) un émolument de CHF 500.- à charge de M. J______ et de lui octroyer une indemnité de procédure de CHF 1'000.- en application de l’article 87 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) ;

il ne sera pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité pour le présent arrêt.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

renvoie la cause à l’office vétérinaire cantonal pour qu’il fasse procéder à une évaluation comportementale de M______ dès que le chien aura été retrouvé ;

met à la charge du recourant un émolument de CHF 500.- pour la cause A/3169/2006 ;

alloue au recourant à charge de l’Etat de Genève une indemnité de procédure de CHF 1'000.- pour la cause A/3169/2006 ;

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité pour le présent arrêt ;

dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'article 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi ;

communique le présent arrêt à Me Stéphanie Nunez, avocate du recourant, à l'office vétérinaire cantonal ainsi qu’au département fédéral de l’économie.

Siégeants : Mme Bovy, présidente, M. Paychère, Mme Hurni, M. Thélin, juges, M. Grodecki, juge suppléant.

Au nom du Tribunal administratif :

la greffière-juriste adj. a.i. : P. Pensa · la vice-présidente : L. Bovy

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :