Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/351/2005 • CJ GE ATA/351/2005 Généré par l'IA

Workplace Injury Liability Affirmation

Numéro de cause ATA/351/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought review of a judgment concerning a dispute over liability for damages arising from a workplace incident, involving issues of proper safety protocols and whether certain actions contributed to the injury. The court reasoned that the evidence presented supported the initial finding of fault, concluding that the established procedures were reasonably followed or that the actions taken by the injured party did not constitute an intervening cause sufficient to absolve the responsible party of liability under the governing standards, thereby affirming the lower court's determination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Workplace Injury Liability Affirmation: The court reasoned that the evidence presented supported the initial finding of fault, concluding that the established procedures were reasonably followed or that the actions taken by the injured party did not constitute an intervening cause sufficient to absolve the responsible party of liability under the governing standards, thereby affirming the lower court's determination.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en responsabilité accidents de travail motifs de sécurité procédures de recours confirmation de compétence calcul des dommages-intérêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay the court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet



        

        



  

   

  !

"#$%%$&""'$("!%





)("!$#*  !" #$%&&'()* 

* 

     +    





     %+,-%

  ''*'./)'+22/ 3 4 '(*'  ' 5'%67"8** &3 &%  9999999999 :*' !;9999999999 *' !;9999999999( *   <  3*'(   '&'=  > ?'   3  @A /B222;%  3* '&<?>' ?' ) '**'.C)'+22/('3*   < ' 3 ')*)'  *)   D'3 E

  <''*'  : *'**D  *E

  < !; 9999999999        '* ) ')   '  *3'' )*   '<?>4*'   '*E

  <    *  =&&  'D 3''  '&  .+ 3' +22/( !;9999999999**  ''** D3 >  '  '*  ?&&  '&(  " ?**  *    >    '  '*E

  <* &' )*'D  :*'   D'3 ' *)3D +22-   ?)*' 43' 4<?>  )3  * ' >  ' E

  <?' *   )*'  '' :  ')'  '''   * <' ' &< * D'3 (? ?F ?'3' E

  <?'*  *3'' )* E

  <  &3   ? D'3   ')  *  ) * <?'   6'<&  *' *)*'*)*'>  'E

  <?'? 'D&'='3 <''* *#E

  <?* ?3 : G33 )E

  <''* < '** '*E

  <  " ')*<  * ' ?' G  D'  3' '    &3 ?  <!;9999999999   <?'*' ?    *)' ? D'3 (  " ?F   * &*33  ') ? *' '*?:*' *'' +-*)3D+22-E

  <?' '*? 'H0'C*'  '*(D'   D*'*   ?#D=3   .1 3D .0I1 5@ J  + +.8 ? D'3  G &3*3:'3*K3*'*<?'   3 &3 * &)*'  D#  *  <? &3   <  3*' ?  3  '** '*   <   6 : *'   ''*

,./01,+22/ %C,-%

**D  *?'<> ''*<%3G3<?> &3 ? D'3  ***?3;

  7

  <*? 'HH'.*'*3''  ').+  3D.0I/5 J /.28(*&& '&E

  <   &3   ? D'3  * <  3*'     : *' **D   *  *  <  3   '  '*  ?&&  '&?=' ?3 *D4 E

  < !; 9999999999    3    '  3*' *  ) '**3'' )* (?'  '*'3 *D   3'' &' <''* *#E

  < ?* )*'  3 *33  ' *'  * >  *)   ? D'3 ?'? D&'? *' '*E

  <?*<(?' G D'3' '?* '  D'*' '3?' G ')* ('**<3  '  '*?&& '&4 E

  <* &' 3)4<?>*' 4= &*;

 LLLLL   +          

4 3 '  '*?&& '& !;9999999999E

       %)(,

*&'3'?* 4>'3 ' 3 4 '(*' ' * **?''.24'+22/E

)* &'4<?>*' 4=&*E

*33'< ''*>!" #$%&&'()* *  ''<B 3 4 '(*' ' ;



,./01,+22/ %-,-%

*3 'D3''  '&7  ' 7    A;F#6  

*'*&*3 ''* *33'<: ';

 6)(  =&&'67           

,./01,+22/