Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/341/2022 • CJ GE ATA/341/2022 Généré par l'IA

Appeal Against Fine for Undeclared Work and Procedural Indemnity

Numéro de cause ATA/341/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a fine imposed by the commercial police and anti-undeclared work service, arguing for a consolidated penalty rather than separate fines for the alleged infractions. While the service subsequently replaced its initial decision with a single, consolidated penalty, thus rendering the appeal on the substance moot, the appellant maintained the appeal concerning costs, claiming partial success because the consolidated penalty was granted. The court ruled the primary appeal was without object due to the revised decision but awarded the appellant a reduced procedural indemnity because the appellant partially succeeded in achieving a consolidated penalty, while noting the underlying reproaches were maintained.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Appeal Against Fine for Undeclared Work and Procedural Indemnity: While the service subsequently replaced its initial decision with a single, consolidated penalty, thus rendering the appeal on the substance moot, the appellant maintained the appeal concerning costs, claiming partial success because the consolidated penalty was granted. The court ruled the primary appeal was without object due to the revised decision but awarded the appellant a reduced procedural indemnity because the appellant partially succeeded in achieving a consolidated penalty, while noting the underlying reproaches were maintained.

Mots-clés

Généré par l'IA
travail au noir amendes pour infraction procédurale demande partielle cas bénin qualité pour recourir peine de substitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited in the dispositive to explain the procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/577/2022

### [ATA/341/2022](/apps/decis/fr/ata/show/2959475) du 01.04.2022 ( EXPLOI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file//2022/0003/ATA_000341_2022_A_577_2022.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/577/2022-EXPLOI ATA/341/2022 COUR DE JUSTICE Chambre administrative Décision du 1er avril 2022

dans la cause

Monsieur A______

représenté par Me Michael Lavergnat, avocat

contre

SERVICE DE POLICE DU COMMERCE ET DE LUTTE CONTRE LE TRAVAIL AU NOIR

Vu le recours interjeté le 21 février 2022 par Monsieur A______ contre la décision du service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir (ci-après : PCTN) du 28 janvier 2022 lui infligeant une amende de CHF 1'205.- ;

attendu que dans le délai de réponse, le PCTN a annulé et remplacé sa décision – comme deux autres décisions concernant le même justiciable – et considéré que le recours était ainsi devenu sans objet ;

que le recourant a maintenu son recours en ce qui concernait les frais et l’indemnité de procédure, faisant valoir qu’il avait obtenu gain de cause en ce sens qu’il avait toujours demandé que le PCTN fixe une peine d’ensemble plutôt que des amendes séparées, ce que ce service avait fini par faire dans la nouvelle décision qu’il avait rendue ;

qu’au regard de la nouvelle décision, qui prononce une sanction unique et non trois décisions séparées pour l’ensemble des faits reprochés au recourant, le recours est devenu sans objet ;

que la cause devra être rayée du rôle ;

que le recourant n’obtient que partiellement gain de cause, en tant qu’une peine d’ensemble est désormais prononcée, la nouvelle décision maintenant toutefois les reproches formés à l’encontre du recourant, de sorte qu’il se verra octroyer une indemnité de procédure, réduite, de CHF 300.- ;

qu’au vu de l’issue du litige, il n’y a pas lieu à perception d’un émolument.

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

dit que le recours est devenu sans objet ;

raye la cause du rôle ;

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ;

alloue à Monsieur A______ une indemnité de procédure de CHF 300.-, à la charge de l’État de Genève ;

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi ;

communique la présente décision à Me Michael Lavergnat, avocat du recourant, ainsi qu'au service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir.

Au nom de la chambre administrative :

la greffière : N. Deschamps · la juge déléguée : F. Krauskopf

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :